中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2015-04-01
- 瀏覽次數(shù): 1314次
讓知識產(chǎn)權(quán)制度成為激勵創(chuàng)新的基本保障，實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，完善知識產(chǎn)權(quán)歸屬和利益分享機制，研究建立知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展評價指標(biāo)……3月23日，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于深化體制機制改革加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》（下稱《意見》）正式對外發(fā)布，知識產(chǎn)權(quán)亮點頻出，引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。
“《意見》在一些重大問題上有新突破，特別是在推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的理念上，突破了傳統(tǒng)思路，把激勵創(chuàng)新的制度機制保障擺在更加突出的位置。”國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人在接受本報記者采訪時表示，作為激勵創(chuàng)新基本保障的知識產(chǎn)權(quán)制度，在《意見》中體現(xiàn)出更重的分量。可以預(yù)見，在我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的再定位、再調(diào)整和再布局中，知識產(chǎn)權(quán)工作必將獲得更大作為的空間，在經(jīng)濟新常態(tài)下更加有力地推動我國經(jīng)濟向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展轉(zhuǎn)型。
亮點一：激勵創(chuàng)新 制度保障
《意見》開篇在“總體思路和主要目標(biāo)”中就明確提出，要把握好技術(shù)創(chuàng)新的市場規(guī)律，“讓知識產(chǎn)權(quán)制度成為激勵創(chuàng)新的基本保障”。
“此前，我國出臺的相關(guān)文件中，更多是將知識產(chǎn)權(quán)作為激勵創(chuàng)新的重要支撐。從‘重要支撐’到‘基本保障’，體現(xiàn)了我國把知識產(chǎn)權(quán)制度在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略中的定位進一步提升到了新的高度。這是黨中央、國務(wù)院為了適應(yīng)我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，高瞻遠矚，做出的新判斷、指出的新方向。”中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員劉海波告訴本報記者。
“在我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的歷史進程中，知識產(chǎn)權(quán)制度勢所必然地應(yīng)當(dāng)成為我國激勵創(chuàng)新的基本保障。”上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良在接受本報記者采訪時說，“因為我們正處于互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識經(jīng)濟時代，知識經(jīng)濟時代其實就是以知識產(chǎn)權(quán)來加速科技進步、創(chuàng)新與優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)運用的時代。知識產(chǎn)權(quán)制度也已經(jīng)成為當(dāng)代世界各國國家制度的主要基石之一。可以說，知識產(chǎn)權(quán)制度既是引領(lǐng)我國創(chuàng)新發(fā)展的指南針和保護盾，也是激勵我國創(chuàng)新驅(qū)動的加速器與催化劑。所以，我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的逐步健全、不斷完善和整合提升，將有效地激勵創(chuàng)新、保護創(chuàng)新、整合創(chuàng)新、保障創(chuàng)新。”
國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人進一步分析指出，《意見》在提出“把握好技術(shù)創(chuàng)新的市場規(guī)律”時，明確了“讓市場成為優(yōu)化配置創(chuàng)新資源的主要手段”“讓企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體力量”和“讓知識產(chǎn)權(quán)制度成為激勵創(chuàng)新的基本保障”這三項循序漸進的基本原則。當(dāng)前，我國社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)的步伐不斷加快，創(chuàng)新資源主要通過市場化配置才能實現(xiàn)更高效率。當(dāng)創(chuàng)新資源通過市場進行優(yōu)化配置后，作為市場主體的企業(yè)必然將成為技術(shù)創(chuàng)新的主體力量。知識產(chǎn)權(quán)制度是構(gòu)建市場經(jīng)濟環(huán)境的基本制度之一，因此知識產(chǎn)權(quán)制度也必然成為激勵創(chuàng)新的基本保障制度。
亮點二：嚴格保護 營造環(huán)境
自黨的十八大提出了“實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強知識產(chǎn)權(quán)保護”的重大命題后，我國有關(guān)部門便在相關(guān)工作上進行了卓有成效的探索，通過知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境的治理，不斷增強市場主體創(chuàng)新動力，推動我國創(chuàng)新發(fā)展。值得關(guān)注的是，此次發(fā)布的《意見》在“營造激勵創(chuàng)新的公平競爭環(huán)境”一章中，專門大篇幅列出“實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度”的條目，包括“完善知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律”“完善商業(yè)秘密保護法律制度”“完善知識產(chǎn)權(quán)審判工作機制”和“健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)查處機制”等具體工作內(nèi)容。
“這是綱舉目張，表明黨中央、國務(wù)院把營造公平的競爭環(huán)境看做激勵創(chuàng)新的首要因素。特別需要注意的是，這一章節(jié)的第一項內(nèi)容就是要‘實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度’，或者說，‘實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度’是營造激勵創(chuàng)新的公平競爭環(huán)境最重要的任務(wù)。”國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人稱。
對于“嚴格”一詞的理解，陶鑫良認為，“亂世必用重典”，所謂“嚴格”，尤其是針對商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“重災(zāi)區(qū)”和惡意侵權(quán)行為，一是應(yīng)當(dāng)加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者的民事制裁與刑事懲罰的威懾力；二是應(yīng)當(dāng)加大侵權(quán)賠償力度，積極推進懲罰性賠償，罰得惡意侵權(quán)者傾家蕩產(chǎn)；三是應(yīng)當(dāng)減輕知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的舉證責(zé)任，減少權(quán)利人的維權(quán)成本。
劉海波以時下最受關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新為例，來解析“實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度”的題中深意。“互聯(lián)網(wǎng)的高透明度、高傳播度、全軟件操作，使得互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新天生知識產(chǎn)權(quán)化，不嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，就很可能讓企業(yè)遭受重大損失，讓我們錯失互聯(lián)網(wǎng)帶來的經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型升級良機。”劉海波說，“像互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新這樣的發(fā)展模式已成為了我國未來發(fā)展的主要動力源，因此可以說我國已經(jīng)發(fā)展到了高度依賴知識產(chǎn)權(quán)的階段，不嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，不足以動員民心、鼓舞士氣，實現(xiàn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。”在劉海波看來，《意見》所列出的內(nèi)容，充分表明了黨中央、國務(wù)院實行嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)制度的決心和信心，這些內(nèi)容中涉及到的法律法規(guī)制定、體制機制建設(shè)，都應(yīng)該從嚴出發(fā)，從嚴要求。
亮點三：促進轉(zhuǎn)化 體現(xiàn)價值
在不久前舉行的全國兩會上，通過完善職務(wù)發(fā)明制度打通科技成果轉(zhuǎn)化“最后一公里”的話題引起了代表委員的熱議。國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人坦言，盡管我國知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)益歸申請人和權(quán)利人所有，但在實踐中，對于科研院所財政經(jīng)費投入的科技成果，一直采取的是國有資產(chǎn)的管理辦法。
因此，《意見》中的相關(guān)措施對于擺脫科技成果轉(zhuǎn)化過程中“資本投入者全得”的桎梏可謂破舊立新，強而有力。在“完善成果轉(zhuǎn)化激勵政策”條目下，《意見》明確提出了“科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化所得收入全部留歸單位……處置收入不上繳國庫”和“完善職務(wù)發(fā)明制度……完善知識產(chǎn)權(quán)歸屬和利益分享機制”等要求，特別是其中提出的“對用于獎勵科研負責(zé)人、骨干技術(shù)人員等重要貢獻人員和團隊的收益比例，可以從現(xiàn)行不低于20%提高到不低于50%”的規(guī)定，更被有關(guān)專家視為直奔阻礙轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化難點的“重拳”。
陶鑫良認為，我國科技成果向生產(chǎn)力及時轉(zhuǎn)化、有效轉(zhuǎn)化的通道未能有效打通的重要瓶頸之一，就是對科技成果創(chuàng)造做出重要貢獻的單位與人員未能獲得合理的經(jīng)濟刺激。
“因此，《意見》中鼓勵科技人員創(chuàng)造財富、獲取財富可謂一大亮點。”劉海波認為，《意見》中作出的科技成果在境內(nèi)的使用、處置不再審批或備案，處置收入不上繳國庫等具體規(guī)定，完全解除了懸在企事業(yè)單位負責(zé)人頭上的“達摩克利斯之劍”，為促進科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化賦予了前所未有的自主權(quán)。對一線人員收益比例的大幅度提升，則將進一步調(diào)動一線人員的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化積極性。“值得一提的是，完善職務(wù)發(fā)明制度和完善知識產(chǎn)權(quán)歸屬和利益分享機制，涉及到了利益平衡的問題。如果這些規(guī)定能夠得到充分落實，我國的科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化將打出一片新天地，我國的科技體制改革將出現(xiàn)一派新氣象。”劉海波說。
亮點四：建立指標(biāo) 納入體系
績效評價是指揮棒，有了科學(xué)的績效評價機制，就能有效推動發(fā)展方式改變。因而，《意見》在“加強創(chuàng)新政策統(tǒng)籌協(xié)調(diào)”的條目中對“完善創(chuàng)新驅(qū)動導(dǎo)向評價體系”作出的新規(guī)定尤其引人矚目。不僅明確了“改進和完善國內(nèi)生產(chǎn)總值核算方法，體現(xiàn)創(chuàng)新的經(jīng)濟價值”，更直接提出“研究建立科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展評價指標(biāo)，并納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃”。
“評價體系服務(wù)于施政理念。”劉海波說，在他看來，《意見》在創(chuàng)新驅(qū)動導(dǎo)向評價體系中納入知識產(chǎn)權(quán)，在GDP核算中增加知識產(chǎn)權(quán)評價指標(biāo)，這種對知識產(chǎn)權(quán)評價體系和標(biāo)準(zhǔn)的改變，把知識產(chǎn)權(quán)納入國家宏觀戰(zhàn)略和規(guī)劃評價體系的變化，是我國政府施政理念的改變，適應(yīng)了世界發(fā)展的潮流，必將催生新的價值觀。
“在《意見》的總體部署下，可以預(yù)見，我國‘十三五’規(guī)劃將納入更多知識產(chǎn)權(quán)評價的內(nèi)容，國民經(jīng)濟核算體系也會更多體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，這都將是我國深化績效評價體制機制改革的直接表現(xiàn)。”國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人說，“而從地方和企業(yè)的角度而言，《意見》提出的‘健全國有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)營業(yè)績考核制度，加大技術(shù)創(chuàng)新在國有企業(yè)經(jīng)營業(yè)績考核中的比重’和‘把創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展成效納入對地方領(lǐng)導(dǎo)干部的考核范圍’等措施，都會有力推動相關(guān)負責(zé)人主動加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的步伐。”
此外，《意見》中還有很多可圈可點之處。例如，加快知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)的專業(yè)化、市場化改革，加大專利基礎(chǔ)信息資源向社會開放的力度，授權(quán)有條件的地方開展知識產(chǎn)權(quán)改革試驗等。實際上，縱觀《意見》全文，提及知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容多達20余次，這本身就說明黨中央和國務(wù)院對知識產(chǎn)權(quán)的重視已經(jīng)上升到了一個新的高度，對知識產(chǎn)權(quán)工作的要求已經(jīng)進入了一個新的階段。
長風(fēng)破浪會有時，直掛云帆濟滄海?！兑庖姟返某雠_，必將大大加快我國知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的步伐，必將營造出全社會尊重知識、崇尚創(chuàng)新的良好發(fā)展環(huán)境。知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略懸掛起遠航的風(fēng)帆，正在推動我國向著建成創(chuàng)新型國家的目標(biāo)奮勇前行。
“《意見》在一些重大問題上有新突破，特別是在推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的理念上，突破了傳統(tǒng)思路，把激勵創(chuàng)新的制度機制保障擺在更加突出的位置。”國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人在接受本報記者采訪時表示，作為激勵創(chuàng)新基本保障的知識產(chǎn)權(quán)制度，在《意見》中體現(xiàn)出更重的分量。可以預(yù)見，在我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的再定位、再調(diào)整和再布局中，知識產(chǎn)權(quán)工作必將獲得更大作為的空間，在經(jīng)濟新常態(tài)下更加有力地推動我國經(jīng)濟向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展轉(zhuǎn)型。
亮點一：激勵創(chuàng)新 制度保障
《意見》開篇在“總體思路和主要目標(biāo)”中就明確提出，要把握好技術(shù)創(chuàng)新的市場規(guī)律，“讓知識產(chǎn)權(quán)制度成為激勵創(chuàng)新的基本保障”。
“此前，我國出臺的相關(guān)文件中，更多是將知識產(chǎn)權(quán)作為激勵創(chuàng)新的重要支撐。從‘重要支撐’到‘基本保障’，體現(xiàn)了我國把知識產(chǎn)權(quán)制度在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略中的定位進一步提升到了新的高度。這是黨中央、國務(wù)院為了適應(yīng)我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，高瞻遠矚，做出的新判斷、指出的新方向。”中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員劉海波告訴本報記者。
“在我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的歷史進程中，知識產(chǎn)權(quán)制度勢所必然地應(yīng)當(dāng)成為我國激勵創(chuàng)新的基本保障。”上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良在接受本報記者采訪時說，“因為我們正處于互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識經(jīng)濟時代，知識經(jīng)濟時代其實就是以知識產(chǎn)權(quán)來加速科技進步、創(chuàng)新與優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)運用的時代。知識產(chǎn)權(quán)制度也已經(jīng)成為當(dāng)代世界各國國家制度的主要基石之一。可以說，知識產(chǎn)權(quán)制度既是引領(lǐng)我國創(chuàng)新發(fā)展的指南針和保護盾，也是激勵我國創(chuàng)新驅(qū)動的加速器與催化劑。所以，我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的逐步健全、不斷完善和整合提升，將有效地激勵創(chuàng)新、保護創(chuàng)新、整合創(chuàng)新、保障創(chuàng)新。”
國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人進一步分析指出，《意見》在提出“把握好技術(shù)創(chuàng)新的市場規(guī)律”時，明確了“讓市場成為優(yōu)化配置創(chuàng)新資源的主要手段”“讓企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體力量”和“讓知識產(chǎn)權(quán)制度成為激勵創(chuàng)新的基本保障”這三項循序漸進的基本原則。當(dāng)前，我國社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)的步伐不斷加快，創(chuàng)新資源主要通過市場化配置才能實現(xiàn)更高效率。當(dāng)創(chuàng)新資源通過市場進行優(yōu)化配置后，作為市場主體的企業(yè)必然將成為技術(shù)創(chuàng)新的主體力量。知識產(chǎn)權(quán)制度是構(gòu)建市場經(jīng)濟環(huán)境的基本制度之一，因此知識產(chǎn)權(quán)制度也必然成為激勵創(chuàng)新的基本保障制度。
亮點二：嚴格保護 營造環(huán)境
自黨的十八大提出了“實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強知識產(chǎn)權(quán)保護”的重大命題后，我國有關(guān)部門便在相關(guān)工作上進行了卓有成效的探索，通過知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境的治理，不斷增強市場主體創(chuàng)新動力，推動我國創(chuàng)新發(fā)展。值得關(guān)注的是，此次發(fā)布的《意見》在“營造激勵創(chuàng)新的公平競爭環(huán)境”一章中，專門大篇幅列出“實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度”的條目，包括“完善知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律”“完善商業(yè)秘密保護法律制度”“完善知識產(chǎn)權(quán)審判工作機制”和“健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)查處機制”等具體工作內(nèi)容。
“這是綱舉目張，表明黨中央、國務(wù)院把營造公平的競爭環(huán)境看做激勵創(chuàng)新的首要因素。特別需要注意的是，這一章節(jié)的第一項內(nèi)容就是要‘實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度’，或者說，‘實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度’是營造激勵創(chuàng)新的公平競爭環(huán)境最重要的任務(wù)。”國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人稱。
對于“嚴格”一詞的理解，陶鑫良認為，“亂世必用重典”，所謂“嚴格”，尤其是針對商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“重災(zāi)區(qū)”和惡意侵權(quán)行為，一是應(yīng)當(dāng)加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者的民事制裁與刑事懲罰的威懾力；二是應(yīng)當(dāng)加大侵權(quán)賠償力度，積極推進懲罰性賠償，罰得惡意侵權(quán)者傾家蕩產(chǎn)；三是應(yīng)當(dāng)減輕知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的舉證責(zé)任，減少權(quán)利人的維權(quán)成本。
劉海波以時下最受關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新為例，來解析“實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度”的題中深意。“互聯(lián)網(wǎng)的高透明度、高傳播度、全軟件操作，使得互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新天生知識產(chǎn)權(quán)化，不嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，就很可能讓企業(yè)遭受重大損失，讓我們錯失互聯(lián)網(wǎng)帶來的經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型升級良機。”劉海波說，“像互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新這樣的發(fā)展模式已成為了我國未來發(fā)展的主要動力源，因此可以說我國已經(jīng)發(fā)展到了高度依賴知識產(chǎn)權(quán)的階段，不嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，不足以動員民心、鼓舞士氣，實現(xiàn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。”在劉海波看來，《意見》所列出的內(nèi)容，充分表明了黨中央、國務(wù)院實行嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)制度的決心和信心，這些內(nèi)容中涉及到的法律法規(guī)制定、體制機制建設(shè)，都應(yīng)該從嚴出發(fā)，從嚴要求。
亮點三：促進轉(zhuǎn)化 體現(xiàn)價值
在不久前舉行的全國兩會上，通過完善職務(wù)發(fā)明制度打通科技成果轉(zhuǎn)化“最后一公里”的話題引起了代表委員的熱議。國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人坦言，盡管我國知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)益歸申請人和權(quán)利人所有，但在實踐中，對于科研院所財政經(jīng)費投入的科技成果，一直采取的是國有資產(chǎn)的管理辦法。
因此，《意見》中的相關(guān)措施對于擺脫科技成果轉(zhuǎn)化過程中“資本投入者全得”的桎梏可謂破舊立新，強而有力。在“完善成果轉(zhuǎn)化激勵政策”條目下，《意見》明確提出了“科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化所得收入全部留歸單位……處置收入不上繳國庫”和“完善職務(wù)發(fā)明制度……完善知識產(chǎn)權(quán)歸屬和利益分享機制”等要求，特別是其中提出的“對用于獎勵科研負責(zé)人、骨干技術(shù)人員等重要貢獻人員和團隊的收益比例，可以從現(xiàn)行不低于20%提高到不低于50%”的規(guī)定，更被有關(guān)專家視為直奔阻礙轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化難點的“重拳”。
陶鑫良認為，我國科技成果向生產(chǎn)力及時轉(zhuǎn)化、有效轉(zhuǎn)化的通道未能有效打通的重要瓶頸之一，就是對科技成果創(chuàng)造做出重要貢獻的單位與人員未能獲得合理的經(jīng)濟刺激。
“因此，《意見》中鼓勵科技人員創(chuàng)造財富、獲取財富可謂一大亮點。”劉海波認為，《意見》中作出的科技成果在境內(nèi)的使用、處置不再審批或備案，處置收入不上繳國庫等具體規(guī)定，完全解除了懸在企事業(yè)單位負責(zé)人頭上的“達摩克利斯之劍”，為促進科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化賦予了前所未有的自主權(quán)。對一線人員收益比例的大幅度提升，則將進一步調(diào)動一線人員的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化積極性。“值得一提的是，完善職務(wù)發(fā)明制度和完善知識產(chǎn)權(quán)歸屬和利益分享機制，涉及到了利益平衡的問題。如果這些規(guī)定能夠得到充分落實，我國的科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化將打出一片新天地，我國的科技體制改革將出現(xiàn)一派新氣象。”劉海波說。
亮點四：建立指標(biāo) 納入體系
績效評價是指揮棒，有了科學(xué)的績效評價機制，就能有效推動發(fā)展方式改變。因而，《意見》在“加強創(chuàng)新政策統(tǒng)籌協(xié)調(diào)”的條目中對“完善創(chuàng)新驅(qū)動導(dǎo)向評價體系”作出的新規(guī)定尤其引人矚目。不僅明確了“改進和完善國內(nèi)生產(chǎn)總值核算方法，體現(xiàn)創(chuàng)新的經(jīng)濟價值”，更直接提出“研究建立科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展評價指標(biāo)，并納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃”。
“評價體系服務(wù)于施政理念。”劉海波說，在他看來，《意見》在創(chuàng)新驅(qū)動導(dǎo)向評價體系中納入知識產(chǎn)權(quán)，在GDP核算中增加知識產(chǎn)權(quán)評價指標(biāo)，這種對知識產(chǎn)權(quán)評價體系和標(biāo)準(zhǔn)的改變，把知識產(chǎn)權(quán)納入國家宏觀戰(zhàn)略和規(guī)劃評價體系的變化，是我國政府施政理念的改變，適應(yīng)了世界發(fā)展的潮流，必將催生新的價值觀。
“在《意見》的總體部署下，可以預(yù)見，我國‘十三五’規(guī)劃將納入更多知識產(chǎn)權(quán)評價的內(nèi)容，國民經(jīng)濟核算體系也會更多體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，這都將是我國深化績效評價體制機制改革的直接表現(xiàn)。”國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人說，“而從地方和企業(yè)的角度而言，《意見》提出的‘健全國有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)營業(yè)績考核制度，加大技術(shù)創(chuàng)新在國有企業(yè)經(jīng)營業(yè)績考核中的比重’和‘把創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展成效納入對地方領(lǐng)導(dǎo)干部的考核范圍’等措施，都會有力推動相關(guān)負責(zé)人主動加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的步伐。”
此外，《意見》中還有很多可圈可點之處。例如，加快知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)的專業(yè)化、市場化改革，加大專利基礎(chǔ)信息資源向社會開放的力度，授權(quán)有條件的地方開展知識產(chǎn)權(quán)改革試驗等。實際上，縱觀《意見》全文，提及知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容多達20余次，這本身就說明黨中央和國務(wù)院對知識產(chǎn)權(quán)的重視已經(jīng)上升到了一個新的高度，對知識產(chǎn)權(quán)工作的要求已經(jīng)進入了一個新的階段。
長風(fēng)破浪會有時，直掛云帆濟滄海?！兑庖姟返某雠_，必將大大加快我國知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的步伐，必將營造出全社會尊重知識、崇尚創(chuàng)新的良好發(fā)展環(huán)境。知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略懸掛起遠航的風(fēng)帆，正在推動我國向著建成創(chuàng)新型國家的目標(biāo)奮勇前行。