中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2015-03-23
- 瀏覽次數(shù): 833次
因認(rèn)為深圳市歐凱管家信息技術(shù)有限公司（下稱歐凱公司）、深圳市歐品屋生活科技有限公司（下稱歐品屋公司）及保潔麗日用品（深圳）有限公司（下稱保潔麗公司）生產(chǎn)銷售的“haolibai好立白”洗衣液，涉嫌侵犯其“立白”注冊商標(biāo)專用權(quán)，廣州立白企業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱立白公司）將上述3被告訴至法院。
在一審法院判決3被告立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫存侵權(quán)商品，并賠償立白公司相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失后，歐凱公司及歐品屋公司向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起上訴。日前，法院二審判決維持了一審原判。
據(jù)了解，立白公司在第3類洗衣液等商品上享有第3241669號(hào)“立白”商標(biāo)、第1312647號(hào)“立白”商標(biāo)及第1132392號(hào)“libai”商標(biāo)，目前上述商標(biāo)均在有效期內(nèi)。
立白公司訴稱，由保潔公司生產(chǎn)、歐品屋公司監(jiān)制、歐凱公司銷售的“haolibai好立白6合1健康洗衣液3l＋柔順劑2l”等涉案商品，涉嫌侵犯其“立白”等注冊商標(biāo)專用權(quán)，3被告應(yīng)停止侵權(quán)行為，并賠償其相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
庭審中，3被告辯稱，其使用的標(biāo)識(shí)為“haolibai”“好立白”等，與原告的注冊商標(biāo)并不相同，其行為也未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)商品上的“好立白”標(biāo)識(shí)與立白公司的“立白”商標(biāo)進(jìn)行比較，雖然兩者字?jǐn)?shù)不同，但“好立白”標(biāo)識(shí)中包含了“立白”兩字，兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，將二者共同使用在洗衣液等商品上，易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，故3被告該行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，法院一審判決3被告立即停止侵權(quán)行為，并銷毀庫存侵權(quán)商品；歐凱公司賠償立白公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元；歐品屋公司、保潔公司賠償立白公司經(jīng)濟(jì)損失4萬元，同時(shí)歐凱公司應(yīng)對(duì)歐品屋公司、保潔麗公司的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
歐凱公司、歐品屋公司不服原審判決，向法院提起上訴。其稱，“haolibai好立白”和“好立白”標(biāo)識(shí)與立白公司的注冊商標(biāo)存在明顯差別，并未侵犯立白公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。而且歐品屋公司沒有參與生產(chǎn)該案被控侵權(quán)產(chǎn)品，對(duì)產(chǎn)品的包裝并不負(fù)責(zé)也不進(jìn)行監(jiān)管，所以歐品屋公司不應(yīng)對(duì)生產(chǎn)制造被控侵權(quán)產(chǎn)品承擔(dān)法律責(zé)任。同時(shí)，一審法院判決的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失沒有法律依據(jù)。
該案經(jīng)二審法院審理后，兩上訴人的主張未獲支持，法院最終維持了一審原判。
在一審法院判決3被告立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫存侵權(quán)商品，并賠償立白公司相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失后，歐凱公司及歐品屋公司向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起上訴。日前，法院二審判決維持了一審原判。
據(jù)了解，立白公司在第3類洗衣液等商品上享有第3241669號(hào)“立白”商標(biāo)、第1312647號(hào)“立白”商標(biāo)及第1132392號(hào)“libai”商標(biāo)，目前上述商標(biāo)均在有效期內(nèi)。
立白公司訴稱，由保潔公司生產(chǎn)、歐品屋公司監(jiān)制、歐凱公司銷售的“haolibai好立白6合1健康洗衣液3l＋柔順劑2l”等涉案商品，涉嫌侵犯其“立白”等注冊商標(biāo)專用權(quán)，3被告應(yīng)停止侵權(quán)行為，并賠償其相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
庭審中，3被告辯稱，其使用的標(biāo)識(shí)為“haolibai”“好立白”等，與原告的注冊商標(biāo)并不相同，其行為也未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)商品上的“好立白”標(biāo)識(shí)與立白公司的“立白”商標(biāo)進(jìn)行比較，雖然兩者字?jǐn)?shù)不同，但“好立白”標(biāo)識(shí)中包含了“立白”兩字，兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，將二者共同使用在洗衣液等商品上，易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，故3被告該行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，法院一審判決3被告立即停止侵權(quán)行為，并銷毀庫存侵權(quán)商品；歐凱公司賠償立白公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元；歐品屋公司、保潔公司賠償立白公司經(jīng)濟(jì)損失4萬元，同時(shí)歐凱公司應(yīng)對(duì)歐品屋公司、保潔麗公司的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
歐凱公司、歐品屋公司不服原審判決，向法院提起上訴。其稱，“haolibai好立白”和“好立白”標(biāo)識(shí)與立白公司的注冊商標(biāo)存在明顯差別，并未侵犯立白公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。而且歐品屋公司沒有參與生產(chǎn)該案被控侵權(quán)產(chǎn)品，對(duì)產(chǎn)品的包裝并不負(fù)責(zé)也不進(jìn)行監(jiān)管，所以歐品屋公司不應(yīng)對(duì)生產(chǎn)制造被控侵權(quán)產(chǎn)品承擔(dān)法律責(zé)任。同時(shí)，一審法院判決的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失沒有法律依據(jù)。
該案經(jīng)二審法院審理后，兩上訴人的主張未獲支持，法院最終維持了一審原判。