中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2015-03-16
- 瀏覽次數(shù): 1183次
因認(rèn)為江蘇省南通星光密封件科技有限公司（下稱星光公司）在發(fā)動機(jī)等商品上申請注冊的“金長城GOLDEN GREAT WALL及圖”商標(biāo)，與其在先申請注冊的引證商標(biāo)“長城”構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，而引發(fā)長城汽車股份有限公司（下稱長城公司）的異議。在國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊后，該案進(jìn)入行政訴訟階段（本報(bào)2014年6月20日第6版曾作相關(guān)報(bào)道）。
日前，北京市高級人民法院對該案作出二審判決，維持了一審法院作出的撤銷商評委被訴裁定，并要求其重新作出裁定的原審判決。
據(jù)了解，被異議商標(biāo)為第5578700號“金長城GOLDEN GREAT WALL及圖”商標(biāo)，由星光公司的前身即南通市勁馬動力機(jī)械部件有限公司于2006年9月提出注冊申請，指定使用在第7類機(jī)器、發(fā)動機(jī)等商品上。
法定期限內(nèi)，長城公司針對被異議商標(biāo)提出異議申請，但未獲支持，隨后向商評委申請復(fù)審。
長城公司表示，被異議商標(biāo)與其在先獲準(zhǔn)注冊的兩引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
據(jù)了解，引證商標(biāo)一系第109914號“長城”商標(biāo)，核定使用在第12類汽車商品上，引證商標(biāo)二系第1629946號“長城”商標(biāo)，核定使用在第12類陸地車輛發(fā)動機(jī)、汽車車身等商品上，兩引證商標(biāo)權(quán)利人均為長城公司，并均在有效期內(nèi)。
在商評委裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊后，長城公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。隨后，一審法院判決撤銷了商評委被訴裁定。商評委不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
商評委訴稱，被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)整體區(qū)別明顯，二者不構(gòu)成近似；被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)使用的商品在功能、用途、銷售渠道等方面區(qū)別明顯，不屬于類似商品。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)由中文“金長城”、英文“GOLDEN GREAT WALL”及圖形組成，兩引證商標(biāo)均為“長城”，被異議商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)。二者共同使用在汽車及與汽車有關(guān)的發(fā)動機(jī)商品上，易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，法院二審判決維持了一審原判。
日前，北京市高級人民法院對該案作出二審判決，維持了一審法院作出的撤銷商評委被訴裁定，并要求其重新作出裁定的原審判決。
據(jù)了解，被異議商標(biāo)為第5578700號“金長城GOLDEN GREAT WALL及圖”商標(biāo)，由星光公司的前身即南通市勁馬動力機(jī)械部件有限公司于2006年9月提出注冊申請，指定使用在第7類機(jī)器、發(fā)動機(jī)等商品上。
法定期限內(nèi)，長城公司針對被異議商標(biāo)提出異議申請，但未獲支持，隨后向商評委申請復(fù)審。
長城公司表示，被異議商標(biāo)與其在先獲準(zhǔn)注冊的兩引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
據(jù)了解，引證商標(biāo)一系第109914號“長城”商標(biāo)，核定使用在第12類汽車商品上，引證商標(biāo)二系第1629946號“長城”商標(biāo)，核定使用在第12類陸地車輛發(fā)動機(jī)、汽車車身等商品上，兩引證商標(biāo)權(quán)利人均為長城公司，并均在有效期內(nèi)。
在商評委裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊后，長城公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。隨后，一審法院判決撤銷了商評委被訴裁定。商評委不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
商評委訴稱，被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)整體區(qū)別明顯，二者不構(gòu)成近似；被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)使用的商品在功能、用途、銷售渠道等方面區(qū)別明顯，不屬于類似商品。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)由中文“金長城”、英文“GOLDEN GREAT WALL”及圖形組成，兩引證商標(biāo)均為“長城”，被異議商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)。二者共同使用在汽車及與汽車有關(guān)的發(fā)動機(jī)商品上，易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，法院二審判決維持了一審原判。