中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2015-03-09
- 瀏覽次數(shù): 982次
江蘇省句容市東方紫酒業(yè)有限公司（下稱東方紫公司）在葡萄酒等商品申請注冊“東方紫ORIENTALPURPLEWINE”商標(biāo)，引發(fā)四川綿竹劍南春酒廠有限公司（下稱劍南春公司）的異議，在國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊后，該案進入行政訴訟階段。
日前，北京市高級人民法院對該案作出二審判決，商評委作出的對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的裁定最終被撤銷。
據(jù)了解，被異議商標(biāo)為第8026635號“東方紫ORIENTALPURPLEWINE”商標(biāo)，由東方紫公司前身句容九州桑果酒業(yè)有限公司于2010年1月提出注冊申請，指定使用在第33類開胃酒、葡萄酒等商品上。
法定期限內(nèi)，劍南春公司針對被異議商標(biāo)提出異議申請，但未獲支持。隨后，劍南春公司以被異議商標(biāo)與其擁有的兩引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)為由，向商評委申請復(fù)審。
據(jù)悉，引證商標(biāo)一為第841256號“東方紅DONGFANGHONG”商標(biāo)，引證商標(biāo)二為第1550844號“東方紅及圖”商標(biāo)，兩商標(biāo)均核定使用在第33類果酒、米酒等商品上，商標(biāo)權(quán)利人均為劍南春公司。
商評委認(rèn)為，被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)的顯著識別漢字部分相比，均有漢字“東方”，共同使用在酒類商品上，易引起相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。據(jù)此，商評委裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
東方紫公司不服商評委裁定，隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。一審法院認(rèn)為，雖然被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)使用的商品構(gòu)成相同或類似商品，但未構(gòu)成近似商標(biāo)。法院據(jù)此一審判決撤銷商評委裁定，并要求其重新作出裁定。
劍南春公司不服一審判決，隨后向北京市高級人民法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)“東方紫ORIENTALPURPLEWINE”為組合商標(biāo)，由中文“東方紫”及英文“ORIENTALPURPLEWINE”組合而成，中文部分為中文繁體字，英文譯文為“東方紫色的葡萄酒”。兩引證商標(biāo)均為組合商標(biāo)，中文“東方紅”為顯著識別部分，故被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，法院二審判決維持了一審原判。
日前，北京市高級人民法院對該案作出二審判決，商評委作出的對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的裁定最終被撤銷。
據(jù)了解，被異議商標(biāo)為第8026635號“東方紫ORIENTALPURPLEWINE”商標(biāo)，由東方紫公司前身句容九州桑果酒業(yè)有限公司于2010年1月提出注冊申請，指定使用在第33類開胃酒、葡萄酒等商品上。
法定期限內(nèi)，劍南春公司針對被異議商標(biāo)提出異議申請，但未獲支持。隨后，劍南春公司以被異議商標(biāo)與其擁有的兩引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)為由，向商評委申請復(fù)審。
據(jù)悉，引證商標(biāo)一為第841256號“東方紅DONGFANGHONG”商標(biāo)，引證商標(biāo)二為第1550844號“東方紅及圖”商標(biāo)，兩商標(biāo)均核定使用在第33類果酒、米酒等商品上，商標(biāo)權(quán)利人均為劍南春公司。
商評委認(rèn)為，被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)的顯著識別漢字部分相比，均有漢字“東方”，共同使用在酒類商品上，易引起相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。據(jù)此，商評委裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
東方紫公司不服商評委裁定，隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。一審法院認(rèn)為，雖然被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)使用的商品構(gòu)成相同或類似商品，但未構(gòu)成近似商標(biāo)。法院據(jù)此一審判決撤銷商評委裁定，并要求其重新作出裁定。
劍南春公司不服一審判決，隨后向北京市高級人民法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)“東方紫ORIENTALPURPLEWINE”為組合商標(biāo)，由中文“東方紫”及英文“ORIENTALPURPLEWINE”組合而成，中文部分為中文繁體字，英文譯文為“東方紫色的葡萄酒”。兩引證商標(biāo)均為組合商標(biāo)，中文“東方紅”為顯著識別部分，故被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，法院二審判決維持了一審原判。