中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 泉州晚報
- 日期: 2015-03-05
- 瀏覽次數(shù): 861次
這算得上是一起“豪華訴訟”。原告方花了巨大的人力財力，光證據(jù)就提交了近1.5萬頁。如果按300頁裝訂一本，可以裝成50本。”喬丹體育委托的首席出庭律師陳紹平表示。
關(guān)于本案的來龍去脈，根據(jù)此前公開的媒體報道，一開始，耐克公司（旗下有AirJordan品牌）針對喬丹體育公司注冊的“喬丹”系列商標(biāo)以侵犯MichaelJordan姓名權(quán)等為由，提起了多起商標(biāo)異議、爭議行政程序。在其主張悉數(shù)被國家商標(biāo)評審委員會駁回后，耐克公司又自行就其中兩個商標(biāo)提起了兩起行政訴訟。耐克公司敗訴后，授意MichaelJordan本人作為原告，針對喬丹體育公司已注冊的80個“喬丹”系列商標(biāo)提起了80起行政訴訟。原告為MichaelJordan，被告為國家商標(biāo)評審委員會，第三人為喬丹體育公司，北京市第一中級人民法院受理了其中的78起。
去年10月27日至30日，對于這78起系列案件，北京市第一中級人民法院組成9個合議庭，委派了近20個法官按不同類別集中進(jìn)行了審理，但并未當(dāng)庭宣判。
“原告方要求撤銷喬丹體育公司注冊在用的80個”喬丹“系列商標(biāo)。”陳紹平說，如果打輸官司，這些商標(biāo)被撤銷，對已形成穩(wěn)定市場秩序的喬丹體育公司而言，無疑是滅頂之災(zāi)。喬丹體育公司經(jīng)過15年發(fā)展，其全部核心商標(biāo)（包括其被認(rèn)定為馳名的數(shù)個商標(biāo)），僅品牌價值就達(dá)10億美元以上；公司至今已售出2億多件商品，在全國有6000多家門店，有員工8萬多人。
喬丹不等同于邁克爾·喬丹
據(jù)了解，在庭審中，邁克爾·喬丹方面提交了大量的證據(jù)用以證明邁克爾·喬丹的知名度，以及其作為公眾人物應(yīng)得到的與其社會影響力相對應(yīng)的權(quán)利保護。邁克爾·喬丹的代理律師表示，邁克爾·喬丹作為知名籃球運動員，中國公眾看到與“喬丹”“QIAODAN”相同或近似的標(biāo)識，會將其與邁克爾·喬丹本人相聯(lián)系；喬丹體育在明知或應(yīng)知邁克爾·喬丹知名度的情況下，將相關(guān)標(biāo)識申請注冊為商標(biāo)，有違誠信原則；相關(guān)爭議商標(biāo)的注冊和使用，會造成社會公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，擾亂正常的社會秩序，產(chǎn)生不良社會影響。
對此，喬丹體育進(jìn)行了積極的抗辯。陳紹平表示，喬丹體育公司注冊的是“喬丹”，而不是“MichaelJordan”或者“邁克爾·喬丹”。“喬”和“丹”只是常用漢字，存在于公有領(lǐng)域，僅在中國，有記錄可查、名字叫“喬丹”的就超過4000人。況且“喬丹”只是“Jordan”的翻譯之一，比如在香港地區(qū)，“Jordan”被翻譯成“佐敦”，因此被告方認(rèn)為，喬丹體育公司不存在侵犯姓名權(quán)的行為。
北京市第一中級人民法院也判定，“喬丹”只是常見的美國人姓氏，喬丹體育公司注冊、使用“喬丹”系列商標(biāo)的行為不侵犯邁克爾·喬丹的姓名權(quán)或肖像權(quán)。
“此外，喬丹體育公司絕大多數(shù)注冊在用的商標(biāo)已過5年爭議期限。”陳紹平說，喬丹體育公司的發(fā)展業(yè)績是公司品牌創(chuàng)立過程中自身苦心經(jīng)營所得，并非依靠攀附明星效應(yīng)所取得，這是喬丹體育公司獲得勝訴的關(guān)鍵。
案件進(jìn)入二審程序
最終勝負(fù)尚未定數(shù)
“原告方提出上訴，案件已進(jìn)入二審。”陳紹平說，案件依然存在變數(shù)，二審日期目前還未確定，但他們的團隊已經(jīng)開始搜集新證據(jù)，為積極應(yīng)訴做著準(zhǔn)備。
據(jù)了解，除了該案件之外，在此之前，“喬丹”品牌的相關(guān)商標(biāo)糾紛發(fā)酵已久。2012年2月，邁克爾·喬丹在未確定法院是否接受立案申請的情況下，突然高調(diào)宣布起訴喬丹體育，認(rèn)為喬丹體育、上海百仞貿(mào)易有限公司未經(jīng)其許可使用其姓名“喬丹”，侵犯其姓名權(quán)，請求法院判令二者停止侵犯其姓名權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟損失等。上海市第二中級人民法院于同年3月初受理了該案，邁克爾·喬丹在該案中索賠5000萬元，目前該案一審尚未有果。
此后，喬丹體育以侵犯名譽權(quán)為由向邁克爾·喬丹提起訴訟。其表示，邁克爾·喬丹故意拖延訴訟達(dá)9個月之久，已經(jīng)涉嫌惡意訴訟，對喬丹體育造成名譽和經(jīng)濟損失，該公司將訴諸法律手段進(jìn)行維權(quán)。該案已由法院立案受理，目前還在進(jìn)一步審理中。
“喬丹體育與邁克爾·喬丹的系列訴訟有成為標(biāo)桿性案件的潛質(zhì)，法院的判決可能為日后類似案件處理提供普適經(jīng)驗借鑒。”長期關(guān)注本案的業(yè)內(nèi)資深人士林棟梁分析，對于已形成市場較大認(rèn)知度的商標(biāo)，如何權(quán)衡公眾利益和個人利益，如何兼容在先權(quán)利人和在后注冊公司權(quán)益，是目前本地知名企業(yè)所共同關(guān)注的熱門問題。
近日，北京市第一中級人民法院對“喬丹”商標(biāo)糾紛78起案件作出一審判決，本土民營體育品牌佼佼者喬丹體育公司目前已獲其中68起案件的勝訴。記者從有關(guān)渠道獲悉，目前原告方已提出上訴，案件進(jìn)入二審，案件的終審判決依然存在變數(shù)，相關(guān)方面也已在積極進(jìn)行應(yīng)訴準(zhǔn)備。
關(guān)于本案的來龍去脈，根據(jù)此前公開的媒體報道，一開始，耐克公司（旗下有AirJordan品牌）針對喬丹體育公司注冊的“喬丹”系列商標(biāo)以侵犯MichaelJordan姓名權(quán)等為由，提起了多起商標(biāo)異議、爭議行政程序。在其主張悉數(shù)被國家商標(biāo)評審委員會駁回后，耐克公司又自行就其中兩個商標(biāo)提起了兩起行政訴訟。耐克公司敗訴后，授意MichaelJordan本人作為原告，針對喬丹體育公司已注冊的80個“喬丹”系列商標(biāo)提起了80起行政訴訟。原告為MichaelJordan，被告為國家商標(biāo)評審委員會，第三人為喬丹體育公司，北京市第一中級人民法院受理了其中的78起。
去年10月27日至30日，對于這78起系列案件，北京市第一中級人民法院組成9個合議庭，委派了近20個法官按不同類別集中進(jìn)行了審理，但并未當(dāng)庭宣判。
“原告方要求撤銷喬丹體育公司注冊在用的80個”喬丹“系列商標(biāo)。”陳紹平說，如果打輸官司，這些商標(biāo)被撤銷，對已形成穩(wěn)定市場秩序的喬丹體育公司而言，無疑是滅頂之災(zāi)。喬丹體育公司經(jīng)過15年發(fā)展，其全部核心商標(biāo)（包括其被認(rèn)定為馳名的數(shù)個商標(biāo)），僅品牌價值就達(dá)10億美元以上；公司至今已售出2億多件商品，在全國有6000多家門店，有員工8萬多人。
喬丹不等同于邁克爾·喬丹
據(jù)了解，在庭審中，邁克爾·喬丹方面提交了大量的證據(jù)用以證明邁克爾·喬丹的知名度，以及其作為公眾人物應(yīng)得到的與其社會影響力相對應(yīng)的權(quán)利保護。邁克爾·喬丹的代理律師表示，邁克爾·喬丹作為知名籃球運動員，中國公眾看到與“喬丹”“QIAODAN”相同或近似的標(biāo)識，會將其與邁克爾·喬丹本人相聯(lián)系；喬丹體育在明知或應(yīng)知邁克爾·喬丹知名度的情況下，將相關(guān)標(biāo)識申請注冊為商標(biāo)，有違誠信原則；相關(guān)爭議商標(biāo)的注冊和使用，會造成社會公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，擾亂正常的社會秩序，產(chǎn)生不良社會影響。
對此，喬丹體育進(jìn)行了積極的抗辯。陳紹平表示，喬丹體育公司注冊的是“喬丹”，而不是“MichaelJordan”或者“邁克爾·喬丹”。“喬”和“丹”只是常用漢字，存在于公有領(lǐng)域，僅在中國，有記錄可查、名字叫“喬丹”的就超過4000人。況且“喬丹”只是“Jordan”的翻譯之一，比如在香港地區(qū)，“Jordan”被翻譯成“佐敦”，因此被告方認(rèn)為，喬丹體育公司不存在侵犯姓名權(quán)的行為。
北京市第一中級人民法院也判定，“喬丹”只是常見的美國人姓氏，喬丹體育公司注冊、使用“喬丹”系列商標(biāo)的行為不侵犯邁克爾·喬丹的姓名權(quán)或肖像權(quán)。
“此外，喬丹體育公司絕大多數(shù)注冊在用的商標(biāo)已過5年爭議期限。”陳紹平說，喬丹體育公司的發(fā)展業(yè)績是公司品牌創(chuàng)立過程中自身苦心經(jīng)營所得，并非依靠攀附明星效應(yīng)所取得，這是喬丹體育公司獲得勝訴的關(guān)鍵。
案件進(jìn)入二審程序
最終勝負(fù)尚未定數(shù)
“原告方提出上訴，案件已進(jìn)入二審。”陳紹平說，案件依然存在變數(shù)，二審日期目前還未確定，但他們的團隊已經(jīng)開始搜集新證據(jù)，為積極應(yīng)訴做著準(zhǔn)備。
據(jù)了解，除了該案件之外，在此之前，“喬丹”品牌的相關(guān)商標(biāo)糾紛發(fā)酵已久。2012年2月，邁克爾·喬丹在未確定法院是否接受立案申請的情況下，突然高調(diào)宣布起訴喬丹體育，認(rèn)為喬丹體育、上海百仞貿(mào)易有限公司未經(jīng)其許可使用其姓名“喬丹”，侵犯其姓名權(quán)，請求法院判令二者停止侵犯其姓名權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟損失等。上海市第二中級人民法院于同年3月初受理了該案，邁克爾·喬丹在該案中索賠5000萬元，目前該案一審尚未有果。
此后，喬丹體育以侵犯名譽權(quán)為由向邁克爾·喬丹提起訴訟。其表示，邁克爾·喬丹故意拖延訴訟達(dá)9個月之久，已經(jīng)涉嫌惡意訴訟，對喬丹體育造成名譽和經(jīng)濟損失，該公司將訴諸法律手段進(jìn)行維權(quán)。該案已由法院立案受理，目前還在進(jìn)一步審理中。
“喬丹體育與邁克爾·喬丹的系列訴訟有成為標(biāo)桿性案件的潛質(zhì)，法院的判決可能為日后類似案件處理提供普適經(jīng)驗借鑒。”長期關(guān)注本案的業(yè)內(nèi)資深人士林棟梁分析，對于已形成市場較大認(rèn)知度的商標(biāo)，如何權(quán)衡公眾利益和個人利益，如何兼容在先權(quán)利人和在后注冊公司權(quán)益，是目前本地知名企業(yè)所共同關(guān)注的熱門問題。
近日，北京市第一中級人民法院對“喬丹”商標(biāo)糾紛78起案件作出一審判決，本土民營體育品牌佼佼者喬丹體育公司目前已獲其中68起案件的勝訴。記者從有關(guān)渠道獲悉，目前原告方已提出上訴，案件進(jìn)入二審，案件的終審判決依然存在變數(shù)，相關(guān)方面也已在積極進(jìn)行應(yīng)訴準(zhǔn)備。