中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬(wàn)川國(guó)際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂(lè)基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2015-03-04
- 瀏覽次數(shù): 1165次
日前，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)“鄭二金水ZHENGERJINSHUI”商標(biāo)（下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）行政糾紛一案作出一審判決，維持國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的裁定，即爭(zhēng)議商標(biāo)與“金水及圖”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成近似商標(biāo)，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。
引證商標(biāo)為鄭州市第二電纜廠于1994年10月向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出注冊(cè)申請(qǐng)，并于1996年8月被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)為河北省商標(biāo)注冊(cè)投資人馬某于2010年11月向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)的，并于2011年11月被核準(zhǔn)注冊(cè)。
2012年初，鄭州市第二電纜廠發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人馬某注冊(cè)的爭(zhēng)議商標(biāo)與該廠的引證商標(biāo)在核準(zhǔn)使用上同為第9類第0912群組的電線、電纜等商品，且都包括漢字“金水”，屬于近似商標(biāo)，遂與對(duì)方進(jìn)行交涉。在協(xié)商未果的情況下，鄭州市第二電纜廠委托河南先風(fēng)商標(biāo)事務(wù)所有限公司（下稱河南先風(fēng)）向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。
鄭州市第二電纜廠認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)文字完全包括引證商標(biāo)文字，“鄭二”又恰好是鄭州市第二電纜廠名稱的簡(jiǎn)稱，且兩件商標(biāo)還同時(shí)使用在電線、電纜等類似商品上，消費(fèi)者極易對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。被申請(qǐng)人馬某還在第9類電線、電纜類商品項(xiàng)目上申請(qǐng)了100余件商標(biāo)，其中大部分屬于電線電纜企業(yè)的在用商標(biāo)，這種行為違反了社會(huì)的公序良俗和善良風(fēng)尚，應(yīng)予以制止。
2013年6月，商標(biāo)評(píng)審委員經(jīng)過(guò)審議后認(rèn)為，鄭州市第二電纜廠提交的證據(jù)足以證明被申請(qǐng)人馬某在鄭州市第二電纜廠注冊(cè)引證商標(biāo)后，進(jìn)行爭(zhēng)議商標(biāo)的惡意搶注。且兩商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，違反我國(guó)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)近似不予核準(zhǔn)注冊(cè)的規(guī)定，最終裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。
被申請(qǐng)人馬某對(duì)該裁定不服，于同年7月向北京一中院提起行政訴訟。其認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)在讀音、文字構(gòu)成和整體外觀等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。
北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)由漢字“鄭二金水”及對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)拼音“ZHENGERJINSHUI”構(gòu)成；引證商標(biāo)由漢字“金水”及圖構(gòu)成，兩件商標(biāo)的顯著識(shí)別部分均包括漢字“金水”，且含義無(wú)明顯差異。而申請(qǐng)人馬某對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似商品亦沒(méi)有異議，其提交的關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)具有顯著區(qū)別的證據(jù)不足。通過(guò)商標(biāo)查詢，引證商標(biāo)的使用期限截止至2016年8月6日，申請(qǐng)人馬某提出引證商標(biāo)三年未使用的撤銷主張缺乏法律依據(jù)。申請(qǐng)人馬某的起訴理由均不能成立，故判定維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的裁定。
河南先風(fēng)商標(biāo)事務(wù)所代理人向澤文律師在接受記者采訪時(shí)提醒商標(biāo)權(quán)利人，商標(biāo)作為一種無(wú)形資產(chǎn)，從側(cè)面體現(xiàn)了一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)形象。如果本企業(yè)的商標(biāo)被惡意搶注近似商標(biāo)，會(huì)對(duì)企業(yè)的商業(yè)價(jià)值造成重大影響。這就要求商標(biāo)權(quán)利人，在使用商標(biāo)的同時(shí)重視商標(biāo)，做好相關(guān)防御工作。一旦發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題，應(yīng)盡快運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)。
引證商標(biāo)為鄭州市第二電纜廠于1994年10月向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出注冊(cè)申請(qǐng)，并于1996年8月被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)為河北省商標(biāo)注冊(cè)投資人馬某于2010年11月向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)的，并于2011年11月被核準(zhǔn)注冊(cè)。
2012年初，鄭州市第二電纜廠發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人馬某注冊(cè)的爭(zhēng)議商標(biāo)與該廠的引證商標(biāo)在核準(zhǔn)使用上同為第9類第0912群組的電線、電纜等商品，且都包括漢字“金水”，屬于近似商標(biāo)，遂與對(duì)方進(jìn)行交涉。在協(xié)商未果的情況下，鄭州市第二電纜廠委托河南先風(fēng)商標(biāo)事務(wù)所有限公司（下稱河南先風(fēng)）向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。
鄭州市第二電纜廠認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)文字完全包括引證商標(biāo)文字，“鄭二”又恰好是鄭州市第二電纜廠名稱的簡(jiǎn)稱，且兩件商標(biāo)還同時(shí)使用在電線、電纜等類似商品上，消費(fèi)者極易對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。被申請(qǐng)人馬某還在第9類電線、電纜類商品項(xiàng)目上申請(qǐng)了100余件商標(biāo)，其中大部分屬于電線電纜企業(yè)的在用商標(biāo)，這種行為違反了社會(huì)的公序良俗和善良風(fēng)尚，應(yīng)予以制止。
2013年6月，商標(biāo)評(píng)審委員經(jīng)過(guò)審議后認(rèn)為，鄭州市第二電纜廠提交的證據(jù)足以證明被申請(qǐng)人馬某在鄭州市第二電纜廠注冊(cè)引證商標(biāo)后，進(jìn)行爭(zhēng)議商標(biāo)的惡意搶注。且兩商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，違反我國(guó)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)近似不予核準(zhǔn)注冊(cè)的規(guī)定，最終裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。
被申請(qǐng)人馬某對(duì)該裁定不服，于同年7月向北京一中院提起行政訴訟。其認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)在讀音、文字構(gòu)成和整體外觀等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。
北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)由漢字“鄭二金水”及對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)拼音“ZHENGERJINSHUI”構(gòu)成；引證商標(biāo)由漢字“金水”及圖構(gòu)成，兩件商標(biāo)的顯著識(shí)別部分均包括漢字“金水”，且含義無(wú)明顯差異。而申請(qǐng)人馬某對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似商品亦沒(méi)有異議，其提交的關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)具有顯著區(qū)別的證據(jù)不足。通過(guò)商標(biāo)查詢，引證商標(biāo)的使用期限截止至2016年8月6日，申請(qǐng)人馬某提出引證商標(biāo)三年未使用的撤銷主張缺乏法律依據(jù)。申請(qǐng)人馬某的起訴理由均不能成立，故判定維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的裁定。
河南先風(fēng)商標(biāo)事務(wù)所代理人向澤文律師在接受記者采訪時(shí)提醒商標(biāo)權(quán)利人，商標(biāo)作為一種無(wú)形資產(chǎn)，從側(cè)面體現(xiàn)了一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)形象。如果本企業(yè)的商標(biāo)被惡意搶注近似商標(biāo)，會(huì)對(duì)企業(yè)的商業(yè)價(jià)值造成重大影響。這就要求商標(biāo)權(quán)利人，在使用商標(biāo)的同時(shí)重視商標(biāo)，做好相關(guān)防御工作。一旦發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題，應(yīng)盡快運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)。