中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2015-02-10
- 瀏覽次數(shù): 1160次
作為國內(nèi)知名的生活用紙上市企業(yè)，中順潔柔紙業(yè)股份有限公司（下稱中順潔柔公司）一直致力于中高檔生活用紙的研究、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售等業(yè)務(wù)，其在衛(wèi)生紙、紙巾等商品上擁有的“潔柔”系列商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)與廣東省著名商標(biāo)。因廣東省自然人屈炯森申請(qǐng)注冊(cè)在衛(wèi)生巾等商品上的一件“柔潔”商標(biāo)，引發(fā)了中順柔潔公司的不滿，由此展開了一場(chǎng)歷時(shí)6年之久的商標(biāo)權(quán)屬之爭。
日前，根據(jù)最高人民法院作出的再審判決，法院認(rèn)定屈炯森申請(qǐng)注冊(cè)在衛(wèi)生巾等商品上的第3112825號(hào)“潔柔”商標(biāo)（下稱爭議商標(biāo)），與中順潔柔公司核準(zhǔn)注冊(cè)在衛(wèi)生紙等商品上的“潔柔”商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此維持了一審法院作出的關(guān)于維持國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）對(duì)爭議商標(biāo)在衛(wèi)生巾商品上的注冊(cè)予以撤銷的爭議裁定結(jié)果的判決。
糾紛緣起
據(jù)介紹，中順潔柔公司成立于1999年，是目前國內(nèi)最大的專業(yè)生產(chǎn)生活用紙系列產(chǎn)品的企業(yè)之一。其在國內(nèi)建有七大生產(chǎn)基地，產(chǎn)品覆蓋全國近2000個(gè)城市，并遠(yuǎn)銷東南亞、中東、澳洲、非洲等海外市場(chǎng)。
2002年3月，屈炯森提出爭議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。2004年2月，爭議商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)在第5類衛(wèi)生巾、空氣清新劑、醫(yī)用棉、隱形眼鏡清洗液等商品上。
2008年5月，中順潔柔公司向商評(píng)委提出對(duì)爭議商標(biāo)的撤銷注冊(cè)申請(qǐng)。
中順潔柔公司主張，爭議商標(biāo)與其引證的核準(zhǔn)注冊(cè)在第16類衛(wèi)生紙、紙巾等商品上的“潔柔”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，屈炯森注冊(cè)爭議商標(biāo)系惡意注冊(cè)其已為相關(guān)公眾知曉、具有較高聲譽(yù)并有一定影響的注冊(cè)商標(biāo)，其還主張屈炯森雖注冊(cè)了爭議商標(biāo)，但自申請(qǐng)日起從未進(jìn)行過商業(yè)使用。
對(duì)此，商評(píng)委認(rèn)為，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)呼叫、含義相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生巾商品與引證商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生紙等商品構(gòu)成類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，商評(píng)委裁定爭議商標(biāo)在衛(wèi)生巾商品上的注冊(cè)予以撤銷，在其他商品上的注冊(cè)予以維持。
屈炯森不服商評(píng)委裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。其訴稱，爭議商標(biāo)是其在先注冊(cè)的第734525號(hào)“潔柔”商標(biāo)的延續(xù)，兩商標(biāo)之間具有密不可分的關(guān)聯(lián)性；而且爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)使用的商品未構(gòu)成類似，兩商標(biāo)共存不易造成消費(fèi)者混淆。
塵埃落定
在北京市第一中級(jí)人民法院一審判決維持了商評(píng)委裁定結(jié)果后，屈炯森向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，屈炯森擁有的第734525號(hào)商標(biāo)核定使用的商品為衛(wèi)生巾，在該商標(biāo)有效期間內(nèi)，屈炯森保留了原商標(biāo)的主要部分即“潔柔”文字部分，加以改動(dòng)之后，在同類商品上重新申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)，爭議商標(biāo)核定使用的商品也包括衛(wèi)生巾，屈炯森主觀上沒有放棄“潔柔”商標(biāo)的意圖，可以視為系對(duì)第734525號(hào)商標(biāo)權(quán)利的延續(xù)。根據(jù)第734525號(hào)商標(biāo)及爭議商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)適用的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，衛(wèi)生巾商品與衛(wèi)生紙、紙巾等商品未劃分為類似商品。同時(shí)，根據(jù)屈炯森提交的證據(jù)可以看出，爭議商標(biāo)一直實(shí)際使用在衛(wèi)生巾商品上，相關(guān)消費(fèi)者對(duì)爭議商標(biāo)具有了一定的認(rèn)知度，本著公平原則，從尊重歷史角度，保留爭議商標(biāo)有利于維護(hù)市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定。
據(jù)此，二審法院判決撤銷一審判決及商評(píng)委裁定結(jié)果。
中順柔潔公司不服二審判決結(jié)果，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
關(guān)于爭議商標(biāo)是否為第734525號(hào)商標(biāo)的延續(xù)，最高人民法院認(rèn)為，市場(chǎng)主體如基于經(jīng)營策略、經(jīng)營范圍發(fā)生變化等原因需要改變?cè)?cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，或者改變?cè)?cè)商標(biāo)核定使用的商品，即使該市場(chǎng)主體以原注冊(cè)商標(biāo)為載體已積累了一定的商譽(yù)，該市場(chǎng)主體也仍然應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)行政主管部門提出注冊(cè)申請(qǐng)，由商標(biāo)行政主管部門依法進(jìn)行審核。
該案中，爭議商標(biāo)與第734525號(hào)商標(biāo)相比較，不僅改變了商標(biāo)標(biāo)識(shí)，而且改變了核定使用的商品范圍，因此，爭議商標(biāo)能否注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)行政主管部門依法重新進(jìn)行審查，不因其與第734525號(hào)商標(biāo)具有關(guān)聯(lián)性以及屈炯森所主張的目的正當(dāng)性而當(dāng)然具有合法性。
對(duì)于爭議商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生巾商品與引證商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生紙商品，是否為類似商品，最高人民法院認(rèn)為，由于衛(wèi)生巾商品與衛(wèi)生紙商品均屬于日常衛(wèi)生清潔用品，其生產(chǎn)部門、工藝流程等具有關(guān)聯(lián)性，其銷售渠道基本一致，消費(fèi)群體存在交叉重合；并且，2002年8月《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》進(jìn)行修改，將衛(wèi)生巾商品與衛(wèi)生紙商品劃分為類似商品，因此爭議商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生巾商品與引證商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生紙商品為類似商品。
綜上，法院再審判決撤銷了二審判決，維持了一審法院關(guān)于維持商評(píng)委對(duì)爭議商標(biāo)在衛(wèi)生巾商品上的注冊(cè)予以撤銷的爭議裁定結(jié)果。
日前，根據(jù)最高人民法院作出的再審判決，法院認(rèn)定屈炯森申請(qǐng)注冊(cè)在衛(wèi)生巾等商品上的第3112825號(hào)“潔柔”商標(biāo)（下稱爭議商標(biāo)），與中順潔柔公司核準(zhǔn)注冊(cè)在衛(wèi)生紙等商品上的“潔柔”商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此維持了一審法院作出的關(guān)于維持國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）對(duì)爭議商標(biāo)在衛(wèi)生巾商品上的注冊(cè)予以撤銷的爭議裁定結(jié)果的判決。
糾紛緣起
據(jù)介紹，中順潔柔公司成立于1999年，是目前國內(nèi)最大的專業(yè)生產(chǎn)生活用紙系列產(chǎn)品的企業(yè)之一。其在國內(nèi)建有七大生產(chǎn)基地，產(chǎn)品覆蓋全國近2000個(gè)城市，并遠(yuǎn)銷東南亞、中東、澳洲、非洲等海外市場(chǎng)。
2002年3月，屈炯森提出爭議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。2004年2月，爭議商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)在第5類衛(wèi)生巾、空氣清新劑、醫(yī)用棉、隱形眼鏡清洗液等商品上。
2008年5月，中順潔柔公司向商評(píng)委提出對(duì)爭議商標(biāo)的撤銷注冊(cè)申請(qǐng)。
中順潔柔公司主張，爭議商標(biāo)與其引證的核準(zhǔn)注冊(cè)在第16類衛(wèi)生紙、紙巾等商品上的“潔柔”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，屈炯森注冊(cè)爭議商標(biāo)系惡意注冊(cè)其已為相關(guān)公眾知曉、具有較高聲譽(yù)并有一定影響的注冊(cè)商標(biāo)，其還主張屈炯森雖注冊(cè)了爭議商標(biāo)，但自申請(qǐng)日起從未進(jìn)行過商業(yè)使用。
對(duì)此，商評(píng)委認(rèn)為，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)呼叫、含義相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生巾商品與引證商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生紙等商品構(gòu)成類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，商評(píng)委裁定爭議商標(biāo)在衛(wèi)生巾商品上的注冊(cè)予以撤銷，在其他商品上的注冊(cè)予以維持。
屈炯森不服商評(píng)委裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。其訴稱，爭議商標(biāo)是其在先注冊(cè)的第734525號(hào)“潔柔”商標(biāo)的延續(xù)，兩商標(biāo)之間具有密不可分的關(guān)聯(lián)性；而且爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)使用的商品未構(gòu)成類似，兩商標(biāo)共存不易造成消費(fèi)者混淆。
塵埃落定
在北京市第一中級(jí)人民法院一審判決維持了商評(píng)委裁定結(jié)果后，屈炯森向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，屈炯森擁有的第734525號(hào)商標(biāo)核定使用的商品為衛(wèi)生巾，在該商標(biāo)有效期間內(nèi)，屈炯森保留了原商標(biāo)的主要部分即“潔柔”文字部分，加以改動(dòng)之后，在同類商品上重新申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)，爭議商標(biāo)核定使用的商品也包括衛(wèi)生巾，屈炯森主觀上沒有放棄“潔柔”商標(biāo)的意圖，可以視為系對(duì)第734525號(hào)商標(biāo)權(quán)利的延續(xù)。根據(jù)第734525號(hào)商標(biāo)及爭議商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)適用的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，衛(wèi)生巾商品與衛(wèi)生紙、紙巾等商品未劃分為類似商品。同時(shí)，根據(jù)屈炯森提交的證據(jù)可以看出，爭議商標(biāo)一直實(shí)際使用在衛(wèi)生巾商品上，相關(guān)消費(fèi)者對(duì)爭議商標(biāo)具有了一定的認(rèn)知度，本著公平原則，從尊重歷史角度，保留爭議商標(biāo)有利于維護(hù)市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定。
據(jù)此，二審法院判決撤銷一審判決及商評(píng)委裁定結(jié)果。
中順柔潔公司不服二審判決結(jié)果，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
關(guān)于爭議商標(biāo)是否為第734525號(hào)商標(biāo)的延續(xù)，最高人民法院認(rèn)為，市場(chǎng)主體如基于經(jīng)營策略、經(jīng)營范圍發(fā)生變化等原因需要改變?cè)?cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，或者改變?cè)?cè)商標(biāo)核定使用的商品，即使該市場(chǎng)主體以原注冊(cè)商標(biāo)為載體已積累了一定的商譽(yù)，該市場(chǎng)主體也仍然應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)行政主管部門提出注冊(cè)申請(qǐng)，由商標(biāo)行政主管部門依法進(jìn)行審核。
該案中，爭議商標(biāo)與第734525號(hào)商標(biāo)相比較，不僅改變了商標(biāo)標(biāo)識(shí)，而且改變了核定使用的商品范圍，因此，爭議商標(biāo)能否注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)行政主管部門依法重新進(jìn)行審查，不因其與第734525號(hào)商標(biāo)具有關(guān)聯(lián)性以及屈炯森所主張的目的正當(dāng)性而當(dāng)然具有合法性。
對(duì)于爭議商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生巾商品與引證商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生紙商品，是否為類似商品，最高人民法院認(rèn)為，由于衛(wèi)生巾商品與衛(wèi)生紙商品均屬于日常衛(wèi)生清潔用品，其生產(chǎn)部門、工藝流程等具有關(guān)聯(lián)性，其銷售渠道基本一致，消費(fèi)群體存在交叉重合；并且，2002年8月《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》進(jìn)行修改，將衛(wèi)生巾商品與衛(wèi)生紙商品劃分為類似商品，因此爭議商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生巾商品與引證商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生紙商品為類似商品。
綜上，法院再審判決撤銷了二審判決，維持了一審法院關(guān)于維持商評(píng)委對(duì)爭議商標(biāo)在衛(wèi)生巾商品上的注冊(cè)予以撤銷的爭議裁定結(jié)果。