在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

　編者按

　　隨著中國(guó)企業(yè)不斷走向國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)、中國(guó)企業(yè)和海外企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，越來(lái)越全球化。越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)在全球市場(chǎng)上遇到新的壁壘和困局，專利的門檻就是其中之一。

　　最近傳出在印度市場(chǎng)發(fā)展勢(shì)頭不錯(cuò)的小米被愛(ài)立信訴訟，而中國(guó)已連續(xù)十多年成為在美國(guó)遭遇“337調(diào)查”案件數(shù)量最多的國(guó)家；不過(guò)，也有越來(lái)越多的企業(yè)學(xué)會(huì)了運(yùn)用專利來(lái)爭(zhēng)奪自己的市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)自己的發(fā)展戰(zhàn)略，比如華為、中興、聯(lián)想；而一些“專利流氓”也開始瞄準(zhǔn)中國(guó)“肥羊”以嗜血牟利……一系列接踵而至的專利訴訟，不僅使國(guó)內(nèi)企業(yè)在“硝煙”中成長(zhǎng)，也使中國(guó)市場(chǎng)在“戰(zhàn)爭(zhēng)”中壯大。

　　國(guó)與國(guó)之間也會(huì)通過(guò)專利競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等28個(gè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施單位2014年共同制定了《深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014-2020年）》，提出了“努力建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前，中國(guó)在全球的專利申請(qǐng)量已經(jīng)達(dá)到第4位。中國(guó)2012年高居商標(biāo)和工業(yè)設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)榜首。

　　專利戰(zhàn)爭(zhēng)的號(hào)角已經(jīng)吹響，無(wú)論是國(guó)家的頂層設(shè)計(jì)，還是企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，只有精心做好專利戰(zhàn)略布局，才能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （李艷霞）

　　導(dǎo)讀

　　中國(guó)企業(yè)“走出去”卻面臨專利問(wèn)題帶來(lái)的挑戰(zhàn)。對(duì)于中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)發(fā)展遭遇的專利訴訟，美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所合伙人陳熾認(rèn)為，這是他們的海外業(yè)務(wù)發(fā)展迅速的表征之一，“很正常”。“如果他們不被卷入專利訴訟，反而說(shuō)明他們的產(chǎn)品不被市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手注意。”要解決這些問(wèn)題，專利布局不可或缺。實(shí)現(xiàn)海外專利布局的一個(gè)捷徑是并購(gòu)。

　　本報(bào)記者 江瑋 北京報(bào)道

　　去年7月開始登陸印度市場(chǎng)，12月已經(jīng)銷售出100萬(wàn)臺(tái)手機(jī)。當(dāng)中國(guó)企業(yè)小米在印度市場(chǎng)大施拳腳，準(zhǔn)備“大干快上”的時(shí)候，愛(ài)立信的一紙?jiān)V狀卻使其面臨在印度被禁售的命運(yùn)。

　　去年12月，在愛(ài)立信對(duì)小米公司發(fā)出專利侵權(quán)訴訟后，印度新德里高等法院對(duì)小米手機(jī)在印度市場(chǎng)做出了禁售的決定。盡管小米在繳納保證金之后獲得解禁，恢復(fù)銷售，但這場(chǎng)專利戰(zhàn)并未終結(jié)。

　　在拓展海外市場(chǎng)的過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專利問(wèn)題將在很大程度上決定像小米這樣企業(yè)的發(fā)展前景。

　　不僅僅是在印度，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)、歐洲等地也面臨專利問(wèn)題帶來(lái)的挑戰(zhàn)。陷入專利糾紛的也不限于中國(guó)企業(yè)，三星和蘋果、谷歌和甲骨文、雅虎和臉書也都經(jīng)歷過(guò)專利訴訟。

　　通過(guò)并購(gòu)儲(chǔ)備專利

　　對(duì)于中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)發(fā)展遭遇的專利訴訟，美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所（Jones Day）合伙人陳熾（Tony Chen）認(rèn)為，這是他們的海外業(yè)務(wù)發(fā)展迅速的表征之一，“很正常”。

　　“如果他們不被卷入專利訴訟，反而說(shuō)明他們的產(chǎn)品不被市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手注意。”陳熾對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示。他也是上海美國(guó)商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)共同主席。

　　陳熾舉例說(shuō)，在智能手機(jī)行業(yè)，諸如蘋果、三星等領(lǐng)先企業(yè)經(jīng)常以原告或被告的身份同時(shí)出現(xiàn)在數(shù)百個(gè)專利訴訟中。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司司長(zhǎng)黃慶在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道書面專訪時(shí)表示，中國(guó)企業(yè)“走出去”將面臨前所未有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。

　　在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局編寫的《海外專利布局實(shí)務(wù)指引》中提到，盡管中國(guó)專利申請(qǐng)量在迅速增長(zhǎng)，但企業(yè)也面臨困惑，比如盡管有上百件專利，但依然無(wú)法與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抗衡，無(wú)法保護(hù)海外市場(chǎng)；出口型企業(yè)受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利攻擊，卻發(fā)現(xiàn)找不到可以和解的談判籌碼；為何國(guó)外企業(yè)的專利能夠成為不斷增值的資產(chǎn)，對(duì)某些國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，專利卻已經(jīng)成為負(fù)累等。

　　要解決這些問(wèn)題，專利布局不可或缺。對(duì)于專利的市場(chǎng)價(jià)值，陳熾認(rèn)為主要體現(xiàn)在三個(gè)方面，即這項(xiàng)專利是否在保護(hù)期有效阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做同樣的產(chǎn)品，從而使創(chuàng)新者獲得壟斷利益；如果有人試圖侵權(quán)，專利是否能作為創(chuàng)新者起訴侵權(quán)者的有力武器；創(chuàng)新者從該專利可以獲得的專利許可費(fèi)是多少。

　　實(shí)現(xiàn)海外專利布局的一個(gè)捷徑是并購(gòu)。去年10月，聯(lián)想集團(tuán)完成了收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)的交易。在這筆29.1億美元的收購(gòu)中，聯(lián)想看重的正是由此帶來(lái)的專利許可。楊元慶曾在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“特別值得一提的是，從今以后聯(lián)想將擁有豐富的專利組合和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可，使得我們可以在全世界所有市場(chǎng)，尤其是成熟市場(chǎng)開展業(yè)務(wù)。”

　　通過(guò)這次并購(gòu)，聯(lián)想得到了2000多項(xiàng)專利以及大量專利的交叉授權(quán)。此前，聯(lián)想還購(gòu)買了NEC在全球多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)的超過(guò)3800項(xiàng)專利組合以及專利授權(quán)公司Unwired Planet持有的21項(xiàng)專利。通過(guò)一系列專利儲(chǔ)備，聯(lián)想正在為其手機(jī)出海掃清障礙。

　　“337調(diào)查”：從被告到原告的可能

　　“企業(yè)一旦在海外遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，將面臨非常高的維權(quán)成本。”黃慶表示。他舉例說(shuō)，在美國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟費(fèi)用平均高達(dá)500萬(wàn)美元，加之語(yǔ)言等因素，中國(guó)企業(yè)付出的成本還會(huì)更高。

　　三一重工正在等待美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的最終裁決，它所面臨的不僅僅是應(yīng)訴成本的問(wèn)題，還有更嚴(yán)重的可能失去美國(guó)市場(chǎng)的銷售資格。2013年7月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)宣布對(duì)三一重工及其美國(guó)公司的履帶式起重機(jī)產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”，調(diào)查將決定這些產(chǎn)品是否侵犯了美國(guó)公司的專利權(quán)。

　　“337調(diào)查”得名于1930年美國(guó)關(guān)稅法的第337條款，它與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)。如果最終美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)定涉案企業(yè)違反了337條款，涉案產(chǎn)品將失去在美國(guó)市場(chǎng)銷售的資格。

　　提出對(duì)三一展開“337調(diào)查”申請(qǐng)的是美國(guó)一家起重機(jī)制造商，這家公司要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)三一發(fā)布永久排除令和禁止進(jìn)口令。

　　三一重工否認(rèn)存在侵權(quán)行為，并展開了應(yīng)訴。當(dāng)時(shí)三一重工副總經(jīng)理祝文魁對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，這是三一重工競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取的手段，因?yàn)槿辉诿绹?guó)市場(chǎng)的發(fā)展已經(jīng)觸及其市場(chǎng)。過(guò)去幾年，三一重工生產(chǎn)的履帶式起重機(jī)在北美的市場(chǎng)份額快速提升，市場(chǎng)份額已經(jīng)躋身前三。

　　不僅是三一，華為、中興等多家中國(guó)企業(yè)也曾遭遇“337調(diào)查”。中國(guó)企業(yè)已經(jīng)連續(xù)多年成為美國(guó)“337調(diào)查”的主要對(duì)象國(guó)。

　　對(duì)于這一現(xiàn)狀，美國(guó)商務(wù)部法律總顧問(wèn)凱利·威爾士（Kelly Welsh）在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道采訪時(shí)回應(yīng)說(shuō)，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，保證公平和透明，讓各方提交證據(jù)，這是應(yīng)該的處理方式。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，大部分在美國(guó)遭遇“337調(diào)查”的中國(guó)企業(yè)在美國(guó)沒(méi)有專利。事實(shí)上，這也是我國(guó)專利海外布局的一個(gè)普遍現(xiàn)象。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計(jì)，2013年，我國(guó)向海外申請(qǐng)發(fā)明專利的數(shù)量還不到我國(guó)申請(qǐng)人提交發(fā)明專利總量的4%。

　　曾在美國(guó)代理過(guò)高技術(shù)和生物技術(shù)公司專利申請(qǐng)、訴訟和轉(zhuǎn)讓的陳熾說(shuō)，美國(guó)專利局每年授予的專利有約一半是給外國(guó)申請(qǐng)人的，韓國(guó)、日本、歐洲以及臺(tái)灣的公司也經(jīng)常以原告的身份對(duì)侵權(quán)者發(fā)起“337調(diào)查”請(qǐng)求。他期待中國(guó)大陸企業(yè)成為“337調(diào)查”的原告。

　　“中國(guó)大陸企業(yè)應(yīng)該、可以而且很快會(huì)成為發(fā)起"337調(diào)查"請(qǐng)求的原告。”陳熾說(shuō)。

　　擺脫被動(dòng)挨打局面需要5-10年？

　　1月15日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)會(huì)議上透露，去年我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)92.8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)12.5%，居世界第一位；向美、歐、日等國(guó)家和地區(qū)的專利申請(qǐng)數(shù)量也在加快增長(zhǎng)。

　　陳熾分析說(shuō)，目前中國(guó)企業(yè)在全球遭遇的專利挑戰(zhàn)包括：產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)缺乏高質(zhì)量的專利侵犯和規(guī)避設(shè)計(jì)法律分析；自身的專利保護(hù)范圍小，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不構(gòu)成顯著威懾；欠缺前瞻性的專利收購(gòu)和許可布局。而要解決這三方面問(wèn)題，需要公司領(lǐng)導(dǎo)層的重視，組織一流的專利團(tuán)隊(duì)，積極主動(dòng)地展開專利申請(qǐng)、許可、收購(gòu)和先發(fā)制人訴訟。

　　“根據(jù)臺(tái)灣、韓國(guó)和日本企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，如果認(rèn)真對(duì)待并大力投資，中國(guó)大陸企業(yè)在5-10年的時(shí)間里可以擺脫被動(dòng)挨打的局面。”他說(shuō)。