在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
• 來源: 中國科學報
• 日期: 2015-01-09
• 瀏覽次數(shù): 1008次

　53位“千人計劃”入選者簽名建言知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)，而這份簽名的發(fā)起，源于本報元旦前的一篇深度報道。

　　最近，一份就“我國如何建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國”進行建言獻策的內(nèi)參文件即將提交給國家相關(guān)部門。

　　這份文件由53位“千人計劃”入選者聯(lián)合簽名。參與簽名的“千人”中，很多人都為國內(nèi)的創(chuàng)新環(huán)境所困擾，對于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)意識混沌、保護不力、法律乏力、機制缺位等問題，他們表示“深感其痛并深受其害。”

　　在他們看來，創(chuàng)新者凝聚多年心血的知識產(chǎn)出和創(chuàng)新成果得不到最基本的保護，將會嚴重挫傷其創(chuàng)新及創(chuàng)業(yè)積極性，國家的創(chuàng)新環(huán)境也會遭到嚴重破壞，而國內(nèi)也很難出世界級創(chuàng)新技術(shù)。

　　在文件中，他們指出，當下各國正紛紛部署知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略，以爭奪未來全球競爭的主動權(quán)。而對于我國來說，這也正是知識產(chǎn)權(quán)保護頂層設(shè)計重要之時，必須要加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。

　　劉學峰的難題

　　經(jīng)過多方渠道，記者最終拿到了這份即將提交的內(nèi)參文件。

　　在文件中，從強化知識產(chǎn)權(quán)保護意識到如何建設(shè)完善的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，匯聚了53位“千人”在知識產(chǎn)權(quán)保護上所面臨的共性問題，并就此進行的思考。

　　南京皮米光電科技有限公司(以下簡稱“皮米光電”)總裁、中國科學院光電技術(shù)研究所研究員劉學峰是2011年中組部“千人計劃”的入選者，也是本次簽名“千人”中的一員。他一直從事光學系統(tǒng)的研發(fā)工作。

　　皮米光電是一家研發(fā)、生產(chǎn)、銷售納米級光學超顯微產(chǎn)品的高科技公司。而從成立伊始，劉學峰就遇到了自己的大難題——沒有時間把開發(fā)的技術(shù)進行專利化，并且找不到合適的專門負責寫專利的公司。

　　“很多大的專利機構(gòu)目前還只是拿錢，寫得很差，找不到人來做這個事情。”劉學峰說，公司開發(fā)的技術(shù)至少可以申請20多個專利，但只有2個進行了專利化。

　　在劉學峰看來，作為“千人計劃”入選者回國，其責任是開發(fā)更多的新技術(shù)，而不是寫專利。然而，不將技術(shù)或者新想法專利化，在合作的過程中又很容易被人抄襲。

　　劉學峰希望國內(nèi)能夠利用既有平臺，加強專業(yè)團隊建設(shè)，以填補國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)高端專業(yè)人才空白，例如，在人才引進與培養(yǎng)方面應(yīng)作出傾斜。

　　當然，除此之外，文件中還涉獵了目前“千人”創(chuàng)業(yè)所面臨的其他問題，例如某些高精尖領(lǐng)域，國家知識產(chǎn)權(quán)保護出現(xiàn)空白地帶;個人對知識產(chǎn)權(quán)沒有足夠的尊重、意識混沌;企業(yè)也鮮少將知識產(chǎn)權(quán)作為核心發(fā)展戰(zhàn)略等。

　　糾紛已是共性

　　記者了解到，簽名的發(fā)起是源于本報元旦前的深度報道《追問貝昂“聲討”格力真相》。報道詳細講述了“千人計劃”入選者、貝昂創(chuàng)始人冉宏宇與格力電器就空氣凈化器的專利之爭。

　　2009年，冉宏宇回國創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)立了蘇州貝昂科技有限公司。冉宏宇說，通過與貝昂的兩次合作，格力學會了其核心技術(shù)，并且推出與貝昂相差無幾的產(chǎn)品。日前，貝昂已就格力電器侵犯科技專利一事提起訴訟。

　　同樣是“千人”的上海弘視通信技術(shù)有限公司董事長潘今一是第一個簽名的人。他說，冉宏宇的案例引發(fā)了“千人”的強烈共鳴。

　　“很多‘千人’回國后都遭遇過知識產(chǎn)權(quán)糾紛。”潘今一說，他們更多地把自己的精力花到研發(fā)上面，專利意識不強，而這也為日后的糾紛埋下了隱患。

　　在過去一兩年中，“千人”劉圣創(chuàng)辦的蘇州旭創(chuàng)科技有限公司也遭遇了知識產(chǎn)權(quán)問題。

　　“公司成立初期對知識產(chǎn)權(quán)重視不夠，后來不可避免地遇到了一些麻煩。”劉圣說，在參與了與國際企業(yè)打官司、談判、成功和解的全過程后，他由衷地感到知識產(chǎn)權(quán)保護與運用對我國高科技企業(yè)來說尤為重要。

　　潘今一等人希望通過此次簽名和內(nèi)參文件來提高回國創(chuàng)業(yè)“千人”的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。

　　做表率性工作

　　在簽名專家看來，“千人”創(chuàng)業(yè)公司是我國高科技公司的典型代表，從“千人”平臺入手，對我國知識產(chǎn)權(quán)保護做出表率、示范性工作，并最終推進創(chuàng)新環(huán)境的改善才是根本。

　　“現(xiàn)在我們總是把自己看成產(chǎn)生專利的人，而沒有站在世界的角度將專利看成一個有利的武器和策略。”劉學峰說，“千人”有責任參與到國家專利的保護、運作和形成機制的政策層面中去，促進專利法和專利保護機制的完善。

　　目前，如何將既有平臺、專利運作機制聯(lián)合起來，推出一個我國的專利運作新機制，已經(jīng)成為他們在思考的問題。

　　而增加侵權(quán)的處罰力度一直是潘今一所堅持的。在國外，專利侵權(quán)的處罰額可高達產(chǎn)品銷售額的幾百倍，而國內(nèi)僅是象征性的處罰。

　　近年來，備受關(guān)注的三星侵犯蘋果專利案以三星被判罰9.3億美元而告終，而這幾乎等于三星涉嫌侵權(quán)手機的全部利潤。

　　“必須要在國內(nèi)建立典型案例，使企業(yè)在侵權(quán)時考慮到侵權(quán)成本，從而建立起對知識產(chǎn)權(quán)的敬畏。”潘今一說，這是其所希望看到的。不過，在潘今一看來，僅是從“千人”創(chuàng)業(yè)者的角度來思考是不能解決問題的。“一個小池子改變不了大環(huán)境。”潘今一說，此次簽名希望從“千人”的創(chuàng)業(yè)規(guī)范推廣到全國，最終從整個創(chuàng)新環(huán)境層面解決問題。（