中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權事務有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權
- 來源: 中關村在線
- 日期: 2014-11-21
- 瀏覽次數(shù): 1228次
近期NVIDIA（英偉達）的生意可是風風火火，簡直沒什么對手，不僅拿到了谷歌Nexus9的第一個64位芯片。甚至還幾乎成了安卓5.0的圖形API部分主導者。而圖形處理器和顯卡市場方面。老對手AMD又沒能拿出新的東西來對抗麥克斯韋架構。再加上三季度財報受益太驚人了。NVIDIA近期確實非常風光。
不過兩個多月前，NVIDIA很意外地對三星、高通兩大巨頭提起訴訟，聲稱他們侵犯了自己的圖形技術專利，涉及三星最新的Galaxy Note 4、Galaxy Note Edge等搭載高通處理器的產(chǎn)品。不過一個小公司突然對兩家大公司直接上訴訟，這是不是有點偏激了？
但按照NVIDIA的意思，ARM、Imagination的移動GPU其實都有侵權行為的，但他們其實都有一些GPU專利是合法的，不過三星和高通明明不涉及很多圖形處理器專利，反而在驍龍?zhí)幚砥鞯膱D形處理器中涉及侵權了NVIDIA著色器專利部分的云云，最后的結果就是高通和三星的Adreno圖形處理器侵權。
雖然商業(yè)起訴什么的是很正常的，不過就是為了打擊競爭對手而已。不過看起來NVIDIA的主要目標并不是三星，而是高通。事實NVIDIA沒有對三星自主研發(fā)系列的處理器進行訴訟，反而告上法院的都是高通處理器，這讓人不得不思考一下，原來三星公司不過是被AOE到了的。高通才是主要目標啊。
但現(xiàn)在問題來了：三星可不是好惹的公司，雖然他們是被AOE到的。但自然沒有退縮的理由。而且他們已經(jīng)向美國弗吉尼亞地方法院提交訴狀，反訴NVIDIA以及系統(tǒng)集成商Velocity Micro，“罪名”也是侵犯了多項專利技術，而涉事的產(chǎn)品是NVIDIA Tegra K1平臺的新款平板機SHIELD Tablet。
而且沉默已久的三星自然選擇了反訴NVIDIA侵權，連帶Shield平板的合作伙伴Velocity公司也給告了，三星還出人意料地指責NVIDIA涉嫌虛假宣傳，因為Shiled平板所用的Tegra K1被NVIDIA宣傳為跑分最強，但三星表示有證據(jù)認為自家的Exynos 5433要比Tegra K1還強。
三星竟然質疑NVIDIA Tegra K1的性能，這讓NVIDIA幾乎沒法忍了。
而三星這樣的說法直接被NVIDIA抓到了把柄，他們公布了一份Tegra K1與Exynos 5433的測試成績，21個項目中只有Androben、Quadrant2及PCMark中K1輸給了Exynos 5433，但其他項目都是穩(wěn)贏，特別是在一些圖形測試中，Tegra K1的性能幾乎達到了Exynos 5433的2-6倍多。
雖然是老黃家自產(chǎn)的PPT，不過Tegra K1的圖形性能確實很強，Exynos 5433也追不上，目前也只有蘋果極其BT的A8X處理器能與之一戰(zhàn)。此外，三星指責NVIDIA跑分作弊其實也沒得到多少媒體同情，因為大家都知道蘋果的A8X處理器憑借臺積電20nm制造工藝才能與28nm HPM工藝的NVIDIA Tegra K1打個不相上下。而幾乎所有外國媒體認可Tegra K1確實是安卓平臺最強大處理器。三星這回面子可丟大了。
不過NVIDIA可完全沒有退讓，還馬上乘勝追擊，吐槽三星這次不僅得罪了NVIDIA，還把Velocity公司給告了，這家公司之前可是名不經(jīng)傳，結果卻因為這事一夜走紅了。但它其實是NVIDIA Shield平板的操刀者。NVIDIA表示三星很不幸地把Velocity公司也告了，NVIDIA認為這本來也不是Velocity公司的戰(zhàn)斗。就不應該把他們扯進來。此外，三星特意選擇弗吉尼亞州法院發(fā)起訴訟，因為該州的法院審理速度比美國其他州更快速。
當然這還不是最要命的，NVIDIA還以一副長者的口吻教導：三星公司這種戰(zhàn)略思維可是非常非常危險滴--因為三星可是世界級的大公司，而Velocity公司不過是個小公司，大公司對小公司發(fā)起訴訟對小公司來說是很致命的。
而最終的結果是ITC已經(jīng)開始調查NVIDIA發(fā)起的訴訟了，這對三星來說真是棘手了。三星面對NVIDIA這樣的訴訟不僅沒能成功反擊，反而因為反擊失敗被NVIDIA徹底壓倒在地上了。沒想到三星這樣的國際大公司，竟然被NVIDIA收拾的服服帖帖，還引來了一連串的麻煩。
不過兩個多月前，NVIDIA很意外地對三星、高通兩大巨頭提起訴訟，聲稱他們侵犯了自己的圖形技術專利，涉及三星最新的Galaxy Note 4、Galaxy Note Edge等搭載高通處理器的產(chǎn)品。不過一個小公司突然對兩家大公司直接上訴訟，這是不是有點偏激了？
但按照NVIDIA的意思，ARM、Imagination的移動GPU其實都有侵權行為的，但他們其實都有一些GPU專利是合法的，不過三星和高通明明不涉及很多圖形處理器專利，反而在驍龍?zhí)幚砥鞯膱D形處理器中涉及侵權了NVIDIA著色器專利部分的云云，最后的結果就是高通和三星的Adreno圖形處理器侵權。
雖然商業(yè)起訴什么的是很正常的，不過就是為了打擊競爭對手而已。不過看起來NVIDIA的主要目標并不是三星，而是高通。事實NVIDIA沒有對三星自主研發(fā)系列的處理器進行訴訟，反而告上法院的都是高通處理器，這讓人不得不思考一下，原來三星公司不過是被AOE到了的。高通才是主要目標啊。
但現(xiàn)在問題來了：三星可不是好惹的公司，雖然他們是被AOE到的。但自然沒有退縮的理由。而且他們已經(jīng)向美國弗吉尼亞地方法院提交訴狀，反訴NVIDIA以及系統(tǒng)集成商Velocity Micro，“罪名”也是侵犯了多項專利技術，而涉事的產(chǎn)品是NVIDIA Tegra K1平臺的新款平板機SHIELD Tablet。
而且沉默已久的三星自然選擇了反訴NVIDIA侵權，連帶Shield平板的合作伙伴Velocity公司也給告了，三星還出人意料地指責NVIDIA涉嫌虛假宣傳，因為Shiled平板所用的Tegra K1被NVIDIA宣傳為跑分最強，但三星表示有證據(jù)認為自家的Exynos 5433要比Tegra K1還強。
三星竟然質疑NVIDIA Tegra K1的性能，這讓NVIDIA幾乎沒法忍了。
而三星這樣的說法直接被NVIDIA抓到了把柄，他們公布了一份Tegra K1與Exynos 5433的測試成績，21個項目中只有Androben、Quadrant2及PCMark中K1輸給了Exynos 5433，但其他項目都是穩(wěn)贏，特別是在一些圖形測試中，Tegra K1的性能幾乎達到了Exynos 5433的2-6倍多。
雖然是老黃家自產(chǎn)的PPT，不過Tegra K1的圖形性能確實很強，Exynos 5433也追不上，目前也只有蘋果極其BT的A8X處理器能與之一戰(zhàn)。此外，三星指責NVIDIA跑分作弊其實也沒得到多少媒體同情，因為大家都知道蘋果的A8X處理器憑借臺積電20nm制造工藝才能與28nm HPM工藝的NVIDIA Tegra K1打個不相上下。而幾乎所有外國媒體認可Tegra K1確實是安卓平臺最強大處理器。三星這回面子可丟大了。
不過NVIDIA可完全沒有退讓，還馬上乘勝追擊，吐槽三星這次不僅得罪了NVIDIA，還把Velocity公司給告了，這家公司之前可是名不經(jīng)傳，結果卻因為這事一夜走紅了。但它其實是NVIDIA Shield平板的操刀者。NVIDIA表示三星很不幸地把Velocity公司也告了，NVIDIA認為這本來也不是Velocity公司的戰(zhàn)斗。就不應該把他們扯進來。此外，三星特意選擇弗吉尼亞州法院發(fā)起訴訟，因為該州的法院審理速度比美國其他州更快速。
當然這還不是最要命的，NVIDIA還以一副長者的口吻教導：三星公司這種戰(zhàn)略思維可是非常非常危險滴--因為三星可是世界級的大公司，而Velocity公司不過是個小公司，大公司對小公司發(fā)起訴訟對小公司來說是很致命的。
而最終的結果是ITC已經(jīng)開始調查NVIDIA發(fā)起的訴訟了，這對三星來說真是棘手了。三星面對NVIDIA這樣的訴訟不僅沒能成功反擊，反而因為反擊失敗被NVIDIA徹底壓倒在地上了。沒想到三星這樣的國際大公司，竟然被NVIDIA收拾的服服帖帖，還引來了一連串的麻煩。