在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

聯(lián)系方式
深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司   
ShenZhenShi  WanChuan  Intellectual  Property  Services  Ltd
電話(huà):0755-82526883   傳真:0755-82557007
地址:深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720

光明區(qū)辦公室:深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居(綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米)

萬(wàn)川國(guó)際智慧(香港)有限公司

電話(huà)Tel:00852-2152 3093     傳真Fax:00852- 2156 3921
 

WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED

 
 地址:  香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂(lè)基中心1405A室
注冊(cè)地址英文:ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI 
ROAD, WANCHAI, HONG KONG


網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱:
sz8wanchuan@163.com

公眾微信平臺(tái):sz8wanchuan
QQ:764681061  1140831228

萬(wàn)川資訊
當(dāng)前位置:首頁(yè) > 萬(wàn)川資訊
  • 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
  • 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
  • 日期: 2014-08-15
  • 瀏覽次數(shù): 1132
 摘要:申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請(qǐng),不予公告。

   商標(biāo)近似的判斷是一個(gè)很直觀的問(wèn)題,但是人民法院和國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱(chēng)商評(píng)委)在某些案件中存在一定分歧,并因此撤銷(xiāo)了一些商評(píng)委作出的裁定或決定。判斷商標(biāo)近似,必須要以相關(guān)公眾的一般注意力為審查標(biāo)準(zhǔn),既要對(duì)商標(biāo)的整體進(jìn)行對(duì)比,又要對(duì)商標(biāo)主要部分進(jìn)行比對(duì),同時(shí)還要考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的知名度和顯著性。

  商標(biāo)近似涉及的是根據(jù)2001年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)商標(biāo)法>的決定》第二次修正的商標(biāo)法(下稱(chēng)第二次修正的商標(biāo)法)第二十八條。第二次修正的商標(biāo)法第二十八條規(guī)定:“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請(qǐng),不予公告。”商標(biāo)近似是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為兩者之間有特定的聯(lián)系。

  近期,北京市第一中級(jí)人民法院審結(jié)了“萌貝佳Meng Bei Jia”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案。商評(píng)委認(rèn)為“萌貝佳Meng Bei Jia”商標(biāo)與“佳貝jiabei”商標(biāo)在整體視覺(jué)效果、文字構(gòu)成等方面相近,構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)并存使用在同一種或類(lèi)似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),故已經(jīng)構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。原告提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征,從而未導(dǎo)致與引證商標(biāo)相混淆。但是北京市第一中級(jí)人民法院卻認(rèn)為,“萌貝佳Meng Bei Jia”商標(biāo)是由中文“萌貝佳”及其對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)拼音“Meng Bei Jia”組成,其中“萌”字進(jìn)行了藝術(shù)化變形設(shè)計(jì),引證商標(biāo)由中文“佳貝”及其對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)拼音“jiabei”組成,兩商標(biāo)的文字、呼叫均存在較大差異,不能僅因上述商標(biāo)均含有“貝”“佳”二字而判定為近似商標(biāo)。相關(guān)公眾可將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)予以識(shí)別,故而對(duì)兩商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源加以區(qū)分。綜上,法院判決撤銷(xiāo)了商評(píng)委被訴裁定。

  從該案可以看出,雖然從文字的組成來(lái)看,兩商標(biāo)都含有“佳”“貝”,但是同時(shí)應(yīng)考慮兩商標(biāo)都有其對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)拼音,從而排除了兩商標(biāo)有讀音混淆的可能性,加之“萌貝佳”商標(biāo)中的首字“萌”進(jìn)行了藝術(shù)化,更加可以將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)分,不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。(趙 楠,作者單位:北京市第一中級(jí)人民法院)

版權(quán)所有©深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司 ICP備案號(hào):粵ICP備13073392號(hào)
本站部分圖文來(lái)源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)問(wèn)題請(qǐng)通知我們處理!
建網(wǎng)站維護(hù)