中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川
- 來源: 中國法律網(wǎng)
- 日期: 2016-07-25
- 瀏覽次數(shù): 882次
2015年10月15日，杭州云造科技有限公司（下稱云造科技）的明星產(chǎn)品云馬X1折疊車發(fā)布，隔日便被微博曝出其產(chǎn)品可能涉嫌侵犯一款Stigo產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利。據(jù)悉，投資人在投資時沒有對該公司的知識產(chǎn)權(quán)給予過多的關(guān)注。盡管云造科技通過各種方式化解了這場危機(jī)，但該事件給投資人敲響了警鐘：投資人在進(jìn)行投資時，除了做好盡職調(diào)查，評估創(chuàng)業(yè)公司的團(tuán)隊情況、運(yùn)營管理、財務(wù)數(shù)據(jù)和市場前景等問題外，還應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注擬投資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)情況。
此前，筆者熟悉的一位投資人欲投資一家科技公司。該公司的產(chǎn)品和技術(shù)很有競爭力。然而，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管該公司在國內(nèi)外均提交了專利申請，但是存在一個嚴(yán)重的問題：其核心基礎(chǔ)技術(shù)的專利申請在國外獲得了授權(quán)，但是在國內(nèi)卻沒有進(jìn)行專利布局。
筆者經(jīng)過進(jìn)一步檢索發(fā)現(xiàn)，該公司在國內(nèi)的專利申請僅僅是針對其國外基礎(chǔ)專利的后續(xù)優(yōu)化技術(shù)提出的，并且早已超過了要求國外專利優(yōu)先權(quán)的期限。那么問題來了：如果該產(chǎn)品在國內(nèi)出售，其競爭對手可能會免費(fèi)使用該基礎(chǔ)專利的技術(shù)，只要對相關(guān)技術(shù)稍做些修改就可以規(guī)避其專利。也就是說，該產(chǎn)品在國內(nèi)并未形成專利壁壘，雖然該公司在國外布局了多件專利，但并未起到真正保護(hù)產(chǎn)品、抗衡競爭對手的作用。
如此說來，知識產(chǎn)權(quán)問題也是決定投資成功與否的一個重要參考依據(jù)。那么，投資人在創(chuàng)新投資時，應(yīng)注意哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？筆者認(rèn)為，主要有以下幾點(diǎn)：
首先，擬投資公司應(yīng)擁有有效的專利組合。所謂有效的專利組合，指單個企業(yè)或多個企業(yè)為了發(fā)揮單個專利不能或很難發(fā)揮的效應(yīng)，而將相互聯(lián)系又存在顯著區(qū)別的多個專利進(jìn)行有效組合而形成的一個專利集合體。專利組合作為一種專利集合體，既可以作為一種無形資產(chǎn)，也可以作為一種策略性儲備資源。然而，目前有些創(chuàng)投公司往往只注重專利申請的數(shù)量，而缺乏專利組合申請的意識。
其次，擬投資公司的專利權(quán)利歸屬要明確。一些研發(fā)能力較弱的公司與第三方合作申請專利，該公司雖可以對這些專利自由實(shí)施，卻不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。此外，還有些公司將自己擁有的專利獨(dú)占許可給他人，而自己在該地區(qū)不能使用該專利。若專利權(quán)歸屬不明確，很可能會帶來投資的風(fēng)險。
最后，擬投資公司專利權(quán)必須具有穩(wěn)定性。即使擬投資公司持有專利，也并非萬無一失。比如，當(dāng)權(quán)利人欲用專利阻止競爭對手的產(chǎn)品或技術(shù)而被對方提出無效時，一件權(quán)利穩(wěn)定性差的專利則很容易被他人無效掉。
事實(shí)上，專利除了可起到防御的作用外，還可以作為主動進(jìn)攻的手段。擬投資公司如果僅擁有一些邊緣的、難以對核心產(chǎn)品形成真正保護(hù)的專利，其不可能對相關(guān)產(chǎn)品的市場形成專利壁壘。
基于此，筆者建議，在創(chuàng)投中，投資者可以從多個角度去評估投資對象的潛力和資質(zhì)，尤其是從知識產(chǎn)權(quán)這個維度進(jìn)行綜合把關(guān)，使投資的風(fēng)險降到最低限度。只有注重對擬投資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查，投資人才能盡可能降低和規(guī)避投資風(fēng)險，進(jìn)而維護(hù)投資人的合法利益。
此前，筆者熟悉的一位投資人欲投資一家科技公司。該公司的產(chǎn)品和技術(shù)很有競爭力。然而，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管該公司在國內(nèi)外均提交了專利申請，但是存在一個嚴(yán)重的問題：其核心基礎(chǔ)技術(shù)的專利申請在國外獲得了授權(quán)，但是在國內(nèi)卻沒有進(jìn)行專利布局。
筆者經(jīng)過進(jìn)一步檢索發(fā)現(xiàn)，該公司在國內(nèi)的專利申請僅僅是針對其國外基礎(chǔ)專利的后續(xù)優(yōu)化技術(shù)提出的，并且早已超過了要求國外專利優(yōu)先權(quán)的期限。那么問題來了：如果該產(chǎn)品在國內(nèi)出售，其競爭對手可能會免費(fèi)使用該基礎(chǔ)專利的技術(shù)，只要對相關(guān)技術(shù)稍做些修改就可以規(guī)避其專利。也就是說，該產(chǎn)品在國內(nèi)并未形成專利壁壘，雖然該公司在國外布局了多件專利，但并未起到真正保護(hù)產(chǎn)品、抗衡競爭對手的作用。
如此說來，知識產(chǎn)權(quán)問題也是決定投資成功與否的一個重要參考依據(jù)。那么，投資人在創(chuàng)新投資時，應(yīng)注意哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？筆者認(rèn)為，主要有以下幾點(diǎn)：
首先，擬投資公司應(yīng)擁有有效的專利組合。所謂有效的專利組合，指單個企業(yè)或多個企業(yè)為了發(fā)揮單個專利不能或很難發(fā)揮的效應(yīng)，而將相互聯(lián)系又存在顯著區(qū)別的多個專利進(jìn)行有效組合而形成的一個專利集合體。專利組合作為一種專利集合體，既可以作為一種無形資產(chǎn)，也可以作為一種策略性儲備資源。然而，目前有些創(chuàng)投公司往往只注重專利申請的數(shù)量，而缺乏專利組合申請的意識。
其次，擬投資公司的專利權(quán)利歸屬要明確。一些研發(fā)能力較弱的公司與第三方合作申請專利，該公司雖可以對這些專利自由實(shí)施，卻不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。此外，還有些公司將自己擁有的專利獨(dú)占許可給他人，而自己在該地區(qū)不能使用該專利。若專利權(quán)歸屬不明確，很可能會帶來投資的風(fēng)險。
最后，擬投資公司專利權(quán)必須具有穩(wěn)定性。即使擬投資公司持有專利，也并非萬無一失。比如，當(dāng)權(quán)利人欲用專利阻止競爭對手的產(chǎn)品或技術(shù)而被對方提出無效時，一件權(quán)利穩(wěn)定性差的專利則很容易被他人無效掉。
事實(shí)上，專利除了可起到防御的作用外，還可以作為主動進(jìn)攻的手段。擬投資公司如果僅擁有一些邊緣的、難以對核心產(chǎn)品形成真正保護(hù)的專利，其不可能對相關(guān)產(chǎn)品的市場形成專利壁壘。
基于此，筆者建議，在創(chuàng)投中，投資者可以從多個角度去評估投資對象的潛力和資質(zhì)，尤其是從知識產(chǎn)權(quán)這個維度進(jìn)行綜合把關(guān)，使投資的風(fēng)險降到最低限度。只有注重對擬投資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查，投資人才能盡可能降低和規(guī)避投資風(fēng)險，進(jìn)而維護(hù)投資人的合法利益。