在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

《康熙來了》：節(jié)目停播但維權(quán)不止

• 作者: 萬川
• 來源: 中國法律網(wǎng)
• 日期: 2016-07-19
• 瀏覽次數(shù): 820次

作為一檔電視談話類娛樂節(jié)目，《康熙來了》憑借知性、風(fēng)趣的風(fēng)格“俘獲”了眾多觀眾的“芳心”。然而當(dāng)《康熙來了》在停播之際，該節(jié)目制造方中天電視股份有限公司（下稱中天公司），就浙江省自然人黃成志申請注冊在手提包等商品上的“康熙來了”商標(biāo)，與后者在北京知識產(chǎn)權(quán)法院展開了一場商標(biāo)爭奪。日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對該案作出一審判決，撤銷了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）所作出的對爭議商標(biāo)予以維持的被訴裁定。
 
　　“康熙”制包起糾紛
 
　　據(jù)了解，《康熙來了》首播時間為2004年1月，由中天公司制作并發(fā)行，“康熙”二字分別取自蔡康永和徐熙娣兩位主持人姓名的第二個字。今年1月14日，該節(jié)目停播。
 
　　該案爭議商標(biāo)為第12058589號“康熙來了”商標(biāo)，由黃成志于2013年1月提出注冊申請，2014年7月獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第18類動物皮、手提包、旅行包等商品上。
 
　　法定期限內(nèi)，中天公司引證其在先注冊的兩件“康熙來了”商標(biāo)，針對爭議商標(biāo)向商評委提出無效宣告請求。
 
　　據(jù)了解，引證商標(biāo)一為第8505682號“康熙來了”商標(biāo)，引證商標(biāo)二為第8505683號“康熙來了”商標(biāo)，兩商標(biāo)均由中天公司于2010年7月提出注冊申請，后分別被核準(zhǔn)使用在第41類錄像帶發(fā)行、電視文娛節(jié)目、錄像帶制作、文娛活動、娛樂等服務(wù)與第9類光盤、唱片、磁帶、錄像帶、錄音帶等商品上。
 
　　商評委經(jīng)審理認為，雖然爭議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)文字相同，但爭議商標(biāo)核定使用的手提包等商品，與兩引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)及商品不屬于類似商品或服務(wù)，故爭議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。另外，中天公司提交的在案證據(jù)不能證明在爭議商標(biāo)申請注冊日前，其將“康熙來了”商標(biāo)在手提包等相同或類似的商品上，進行了使用并具有了一定影響。綜上，商評委認為中天公司無效宣告理由不成立，并據(jù)此裁定爭議商標(biāo)予以維持。
 
　　中天公司不服商評委被訴裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。其訴稱，中天公司系“康熙來了”知名娛樂節(jié)目和商標(biāo)名稱的創(chuàng)立者和合法所有者，且在我國成功樹立了“康熙來了”商標(biāo)的知名品牌形象。另外，兩引證商標(biāo)與爭議商標(biāo)圖文結(jié)構(gòu)及構(gòu)圖組成近乎相同，兩引證商標(biāo)的申請注冊日晚于爭議商標(biāo)的申請注冊日，系惡意搶注，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。而且，引證商標(biāo)為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，應(yīng)以馳名商標(biāo)予以保護，依法禁止?fàn)幾h商標(biāo)的注冊及使用。綜上，商評委所作的裁定認定事實不清，適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。
 
　　多起案件引關(guān)注
 
　　一審法院經(jīng)審理認為，《康熙來了》為中天公司設(shè)立的一檔娛樂節(jié)目，并于2010年申請注冊了兩引證商標(biāo)。爭議商標(biāo)的申請時間為2013年1月，晚于該節(jié)目播出時間及兩引證商標(biāo)的申請時間，且該節(jié)目通過網(wǎng)絡(luò)媒體等宣傳，構(gòu)成知名商品及服務(wù)的特有名稱。黃成志在申請注冊爭議商標(biāo)前，基于《康熙來了》節(jié)目的知名度，應(yīng)當(dāng)推定其知曉中天公司該節(jié)目的存在，但其仍然選擇完全相同的文字作為商標(biāo)注冊。由于商標(biāo)標(biāo)識相同以及各自指定商品或服務(wù)內(nèi)在的一定關(guān)聯(lián)性，客觀上亦將導(dǎo)致相關(guān)公眾認為爭議商標(biāo)與中天公司存在特定的聯(lián)系，從而引起混淆誤認。在未有相反證據(jù)證明的情況下，法院認為爭議商標(biāo)的注冊具有“搭便車”的故意，不正當(dāng)利用《康熙來了》節(jié)目知名度的主觀惡意，損害了中天公司擁有的“康熙來了”作為知名商品及服務(wù)特有名稱的在先權(quán)利。
 
　　法院同時認為，黃成志在明知他人在先知名電視節(jié)目名稱的前提下，仍然注冊與其文字和設(shè)計完全相同的商標(biāo)，具有明顯的復(fù)制、抄襲他人較高知名度商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序，違反了公序良俗原則，其行為應(yīng)當(dāng)受到限制。
 
　　據(jù)此，一審法院撤銷了商評委所作爭議商標(biāo)予以維持的裁定，并要求商評委重新作出裁定。
 
　　從《星光大道》到《非誠勿擾》再到《中國好聲音》，綜藝節(jié)目屢陷商標(biāo)糾紛，并引發(fā)廣泛關(guān)注。華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授尹臘梅表示，綜藝節(jié)目名稱遭遇商標(biāo)糾紛屢見不鮮的原因大概有以下幾個方面：一是電視節(jié)目的功能越來越多元化，有娛樂的功能，也同時帶有其他的例如教育、婚介、法律服務(wù)、為他人推銷等功能；當(dāng)綜藝節(jié)目在公共服務(wù)和商業(yè)服務(wù)之間、單純的文娛目的和其他商業(yè)目的之間產(chǎn)生了搖擺和跨界，其競爭行為的合理邊界就變得模糊，從而在競爭主體之間發(fā)生糾紛。二是電視節(jié)目的引進導(dǎo)致的中外文標(biāo)識之間的商標(biāo)爭議。除了自創(chuàng)綜藝節(jié)目外，很多熱播的綜藝節(jié)目系從境外所謂的模式公司獲得，通過購買所謂的模式版權(quán)，將節(jié)目名稱漢化之后在國內(nèi)播出，這又引出因節(jié)目名稱的外文標(biāo)識和中文標(biāo)識之間的對應(yīng)關(guān)系導(dǎo)致的糾紛。模式公司的外文名稱漢化為中文之后，二者之間是否唯一對應(yīng)，這也是較為復(fù)雜的問題，問題一旦復(fù)雜，權(quán)利邊界就不清晰，至少在發(fā)生糾紛的當(dāng)事人之間糾紛自然難免。
 
　　那么作為綜藝節(jié)目制作、發(fā)行方，應(yīng)如何避免綜藝節(jié)目名稱與注冊商標(biāo)“撞衫”？尹臘梅認為，首先應(yīng)重視商標(biāo)檢索和申請，在推出節(jié)目前在節(jié)目的功能所可能涉及的服務(wù)類別上進行商標(biāo)檢索，如果已有他人注冊了同名商標(biāo)，那么需要考慮是否更換名稱，或者通過許可受讓等方式獲得節(jié)目名稱的使用權(quán)，如果尚未有他人在相關(guān)類別上注冊該商標(biāo)，那么就應(yīng)積極申請注冊商標(biāo)；其次，對我國的商標(biāo)理論和實踐也要充分關(guān)注，由于商標(biāo)類似的認定問題十分突出，商標(biāo)分類表上可能不類似但最后被司法實踐認為是類似的情況也很多，這就需要節(jié)目制作方不僅要考慮商標(biāo)注冊分類表的指引，而且還要密切關(guān)注相關(guān)理論和動態(tài)，將可能被認為與自己節(jié)目相關(guān)的類別盡量都去注冊；第三，要遵守商業(yè)道德，誠實信用地開展競爭，如果相關(guān)類別上已經(jīng)有他人注冊了相關(guān)商標(biāo)，或者存在知名商品或服務(wù)名稱，那么就不要去采取“搭便車”等“食人而肥”的方式來搶奪這個標(biāo)識，畢竟，比節(jié)目名稱更重要的，是節(jié)目的內(nèi)容和質(zhì)量。