中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬川國(guó)際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2016-03-24
- 瀏覽次數(shù): 795次
現(xiàn)代起亞汽車公司因商業(yè)秘密遭到泄露有可能損失近4億元、愛康國(guó)賓公司以侵犯商業(yè)秘密為由向其前員工及相關(guān)公司索賠5000萬元、宜通航空公司以侵犯商業(yè)秘密為由向其前員工及關(guān)聯(lián)企業(yè)索賠6000萬元……自去年以來，多起商業(yè)秘密案件因損失額或索賠額巨大而受到業(yè)界廣泛關(guān)注。
一面是蘊(yùn)含巨大的商業(yè)價(jià)值，一面是保護(hù)面臨諸多困境，對(duì)于我國(guó)企業(yè)而言，商業(yè)秘密猶如一柄達(dá)摩克利斯之劍，其雖能為企業(yè)帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益，但在司法實(shí)踐中，仍面臨諸如侵權(quán)如何認(rèn)定、案件審理程序中如何避免“二次泄密”等諸多問題。那么，哪些技術(shù)內(nèi)容屬于商業(yè)秘密？商業(yè)秘密侵權(quán)應(yīng)如何認(rèn)定？在庭審程序中如何避免“二次泄密”？
3月17日至18日，以“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”為主題的中歐法官論壇在上海舉行，來自中國(guó)、德國(guó)、西班牙等國(guó)家的100余名法官、專家學(xué)者，圍繞“商業(yè)秘密的司法保護(hù)”等主題進(jìn)行了深入研討。
如何認(rèn)定商業(yè)秘密
在現(xiàn)代起亞汽車公司商業(yè)秘密案中，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，被泄露的商業(yè)秘密是現(xiàn)代起亞汽車的設(shè)計(jì)圖，這是公司的核心機(jī)密。那么，企業(yè)的哪些技術(shù)資料屬于商業(yè)秘密？事實(shí)上，世界各國(guó)對(duì)此規(guī)定各有不同。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判二庭庭長(zhǎng)陳惠珍介紹，根據(jù)中國(guó)法律的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，其一般需要具備“非公知性”或秘密性、實(shí)用性和價(jià)值性、采取保密措施或保密性等要素。
在對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)定方面，德國(guó)和歐盟等國(guó)家和地區(qū)與中國(guó)的認(rèn)定方式相近，但又有所不同。德國(guó)聯(lián)邦最高法院法官克勞斯·格拉賓斯基向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者介紹，德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，商業(yè)秘密應(yīng)具備不廣為人知、不能輕易獲得、保密行為具有正當(dāng)性且無違法內(nèi)容、權(quán)利人具有保密意圖等因素。
為了防止未披露的專有技術(shù)和商業(yè)秘密被他人非法獲取、使用和披露，近幾年，歐盟開始著手制定商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)。2015年12月18日，歐洲議會(huì)和歐洲理事會(huì)就《歐盟商業(yè)秘密指令草案》達(dá)成初步協(xié)議，但還未形成正式文件。“歐盟對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)定包括3個(gè)方面，即秘密性、具有商業(yè)價(jià)值、權(quán)利人通過合理手段進(jìn)行保密。”克勞斯·格拉賓斯基介紹。
如何界定侵權(quán)行為
世界各國(guó)對(duì)哪些行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的規(guī)定有所不同，在司法實(shí)踐中，法院如何認(rèn)定侵權(quán)行為也存在諸多難點(diǎn)。
中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于侵犯商業(yè)秘密的行為進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，包括：以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密等。
“德國(guó)法律規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的行為包括泄密、商業(yè)間諜、使用秘密。”克勞斯·格拉賓斯基介紹，歐盟的規(guī)定與德國(guó)稍有不同，除了對(duì)非法獲取、使用和披露商業(yè)秘密的行為進(jìn)行規(guī)定外，還規(guī)定了例外情況，比如行使言論自由權(quán)和知情權(quán)，揭發(fā)不當(dāng)行為、不法行為或違法活動(dòng)等不屬于侵犯商業(yè)秘密。
在司法實(shí)踐中，如何認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密仍面臨諸多困難，比如秘密點(diǎn)范圍過大、復(fù)雜類技術(shù)案件存在較大爭(zhēng)議等。江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)顧韜表示，在司法實(shí)踐中，并非所有案件都能通過原告自行縮減秘密點(diǎn)范圍過大的問題。對(duì)此，顧韜建議，在秘密點(diǎn)確定方面，可以采取分步驟篩選方式，先固定原告事先劃定的秘密點(diǎn)范圍，再通過程序協(xié)商等方式，由原告對(duì)秘密點(diǎn)進(jìn)行分步驟篩選。
在一些復(fù)雜類技術(shù)案件的審理過程中，部分技術(shù)問題經(jīng)常引起爭(zhēng)議。對(duì)此，顧韜建議，在此類案件審理中，法院可以建立技術(shù)專家輔助人制度，倡導(dǎo)當(dāng)事人和法院各自引入專家輔助人，盡量就技術(shù)問題形成共識(shí)或縮減爭(zhēng)議范圍，避免動(dòng)輒啟動(dòng)司法鑒定程序。“在實(shí)施該制度中，盡量減少當(dāng)事人及訴訟代理人對(duì)技術(shù)專家輔助人的不當(dāng)影響，使專家能夠從容的討論技術(shù)問題，并防止技術(shù)專家輔助人利用其技術(shù)權(quán)威誤導(dǎo)法官。”顧韜強(qiáng)調(diào)。
如何避免“二次泄密”
一旦喪失就永遠(yuǎn)喪失，對(duì)于企業(yè)而言，商業(yè)秘密是一種十分“脆弱”的財(cái)產(chǎn)。那么，如果商業(yè)秘密被侵權(quán)，權(quán)利人應(yīng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益，在司法實(shí)踐中，又應(yīng)如何應(yīng)對(duì)“二次泄密”問題？
美國(guó)禮來公司、禮來（中國(guó)）研發(fā)有限公司申請(qǐng)商業(yè)秘密訴前禁令一案，具有示范意義。2013年8月，上海市第一中級(jí)人民法院裁定禁止被告黃某披露、使用或允許他人使用美國(guó)禮來公司、禮來（中國(guó)）研發(fā)有限公司主張作為商業(yè)秘密保護(hù)的21個(gè)文件內(nèi)容，這是國(guó)內(nèi)首個(gè)商業(yè)秘密訴前禁令。
作為一種救濟(jì)方式，訴前禁令對(duì)于當(dāng)事人避免更大損失起著非常關(guān)鍵的作用。“禁令救濟(jì)好比商業(yè)秘密法的血液。”天津市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審判長(zhǎng)黃硯麗非常形象地描述了訴前禁令的重要性，她認(rèn)為，訴前禁令如果運(yùn)用不當(dāng)，可能會(huì)成為經(jīng)營(yíng)者用來打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段，造成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
維權(quán)固然重要，但在維權(quán)過程中如何避免“二次泄密”也成為權(quán)利人、法官等重點(diǎn)考慮的問題。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官朱理介紹，在案件審理中，比如在證據(jù)保全、庭審、質(zhì)證過程中，都有可能發(fā)生“二次泄密”。目前，中國(guó)法院在法庭審理程序中經(jīng)常采用的商業(yè)秘密保護(hù)措施包括不公開開庭、限制或禁止閱讀和復(fù)制、限制證據(jù)開示范圍、責(zé)令具結(jié)保密承諾書等。
對(duì)于如何避免“二次泄密”，朱理建議：中國(guó)法院可以考慮建立“商業(yè)秘密保護(hù)令”制度，對(duì)于在訴訟中接觸商業(yè)秘密的人，如果存在侵犯他人商業(yè)秘密的可能性，法院可以根據(jù)商業(yè)秘密權(quán)利人的申請(qǐng)或依職權(quán)向其發(fā)出保護(hù)令，要求其保守商業(yè)秘密，不得用于訴訟外目的。
在朱理看來，在證據(jù)保全程序中，法院也應(yīng)加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，法院在證據(jù)保全中有侵犯相對(duì)人或第三人商業(yè)秘密的危險(xiǎn)時(shí)，可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求，采取相應(yīng)保護(hù)措施，比如限制保全證據(jù)的范圍等。
一面是蘊(yùn)含巨大的商業(yè)價(jià)值，一面是保護(hù)面臨諸多困境，對(duì)于我國(guó)企業(yè)而言，商業(yè)秘密猶如一柄達(dá)摩克利斯之劍，其雖能為企業(yè)帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益，但在司法實(shí)踐中，仍面臨諸如侵權(quán)如何認(rèn)定、案件審理程序中如何避免“二次泄密”等諸多問題。那么，哪些技術(shù)內(nèi)容屬于商業(yè)秘密？商業(yè)秘密侵權(quán)應(yīng)如何認(rèn)定？在庭審程序中如何避免“二次泄密”？
3月17日至18日，以“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”為主題的中歐法官論壇在上海舉行，來自中國(guó)、德國(guó)、西班牙等國(guó)家的100余名法官、專家學(xué)者，圍繞“商業(yè)秘密的司法保護(hù)”等主題進(jìn)行了深入研討。
如何認(rèn)定商業(yè)秘密
在現(xiàn)代起亞汽車公司商業(yè)秘密案中，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，被泄露的商業(yè)秘密是現(xiàn)代起亞汽車的設(shè)計(jì)圖，這是公司的核心機(jī)密。那么，企業(yè)的哪些技術(shù)資料屬于商業(yè)秘密？事實(shí)上，世界各國(guó)對(duì)此規(guī)定各有不同。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判二庭庭長(zhǎng)陳惠珍介紹，根據(jù)中國(guó)法律的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，其一般需要具備“非公知性”或秘密性、實(shí)用性和價(jià)值性、采取保密措施或保密性等要素。
在對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)定方面，德國(guó)和歐盟等國(guó)家和地區(qū)與中國(guó)的認(rèn)定方式相近，但又有所不同。德國(guó)聯(lián)邦最高法院法官克勞斯·格拉賓斯基向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者介紹，德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，商業(yè)秘密應(yīng)具備不廣為人知、不能輕易獲得、保密行為具有正當(dāng)性且無違法內(nèi)容、權(quán)利人具有保密意圖等因素。
為了防止未披露的專有技術(shù)和商業(yè)秘密被他人非法獲取、使用和披露，近幾年，歐盟開始著手制定商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)。2015年12月18日，歐洲議會(huì)和歐洲理事會(huì)就《歐盟商業(yè)秘密指令草案》達(dá)成初步協(xié)議，但還未形成正式文件。“歐盟對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)定包括3個(gè)方面，即秘密性、具有商業(yè)價(jià)值、權(quán)利人通過合理手段進(jìn)行保密。”克勞斯·格拉賓斯基介紹。
如何界定侵權(quán)行為
世界各國(guó)對(duì)哪些行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的規(guī)定有所不同，在司法實(shí)踐中，法院如何認(rèn)定侵權(quán)行為也存在諸多難點(diǎn)。
中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于侵犯商業(yè)秘密的行為進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，包括：以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密等。
“德國(guó)法律規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的行為包括泄密、商業(yè)間諜、使用秘密。”克勞斯·格拉賓斯基介紹，歐盟的規(guī)定與德國(guó)稍有不同，除了對(duì)非法獲取、使用和披露商業(yè)秘密的行為進(jìn)行規(guī)定外，還規(guī)定了例外情況，比如行使言論自由權(quán)和知情權(quán)，揭發(fā)不當(dāng)行為、不法行為或違法活動(dòng)等不屬于侵犯商業(yè)秘密。
在司法實(shí)踐中，如何認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密仍面臨諸多困難，比如秘密點(diǎn)范圍過大、復(fù)雜類技術(shù)案件存在較大爭(zhēng)議等。江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)顧韜表示，在司法實(shí)踐中，并非所有案件都能通過原告自行縮減秘密點(diǎn)范圍過大的問題。對(duì)此，顧韜建議，在秘密點(diǎn)確定方面，可以采取分步驟篩選方式，先固定原告事先劃定的秘密點(diǎn)范圍，再通過程序協(xié)商等方式，由原告對(duì)秘密點(diǎn)進(jìn)行分步驟篩選。
在一些復(fù)雜類技術(shù)案件的審理過程中，部分技術(shù)問題經(jīng)常引起爭(zhēng)議。對(duì)此，顧韜建議，在此類案件審理中，法院可以建立技術(shù)專家輔助人制度，倡導(dǎo)當(dāng)事人和法院各自引入專家輔助人，盡量就技術(shù)問題形成共識(shí)或縮減爭(zhēng)議范圍，避免動(dòng)輒啟動(dòng)司法鑒定程序。“在實(shí)施該制度中，盡量減少當(dāng)事人及訴訟代理人對(duì)技術(shù)專家輔助人的不當(dāng)影響，使專家能夠從容的討論技術(shù)問題，并防止技術(shù)專家輔助人利用其技術(shù)權(quán)威誤導(dǎo)法官。”顧韜強(qiáng)調(diào)。
如何避免“二次泄密”
一旦喪失就永遠(yuǎn)喪失，對(duì)于企業(yè)而言，商業(yè)秘密是一種十分“脆弱”的財(cái)產(chǎn)。那么，如果商業(yè)秘密被侵權(quán)，權(quán)利人應(yīng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益，在司法實(shí)踐中，又應(yīng)如何應(yīng)對(duì)“二次泄密”問題？
美國(guó)禮來公司、禮來（中國(guó)）研發(fā)有限公司申請(qǐng)商業(yè)秘密訴前禁令一案，具有示范意義。2013年8月，上海市第一中級(jí)人民法院裁定禁止被告黃某披露、使用或允許他人使用美國(guó)禮來公司、禮來（中國(guó)）研發(fā)有限公司主張作為商業(yè)秘密保護(hù)的21個(gè)文件內(nèi)容，這是國(guó)內(nèi)首個(gè)商業(yè)秘密訴前禁令。
作為一種救濟(jì)方式，訴前禁令對(duì)于當(dāng)事人避免更大損失起著非常關(guān)鍵的作用。“禁令救濟(jì)好比商業(yè)秘密法的血液。”天津市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審判長(zhǎng)黃硯麗非常形象地描述了訴前禁令的重要性，她認(rèn)為，訴前禁令如果運(yùn)用不當(dāng)，可能會(huì)成為經(jīng)營(yíng)者用來打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段，造成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
維權(quán)固然重要，但在維權(quán)過程中如何避免“二次泄密”也成為權(quán)利人、法官等重點(diǎn)考慮的問題。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官朱理介紹，在案件審理中，比如在證據(jù)保全、庭審、質(zhì)證過程中，都有可能發(fā)生“二次泄密”。目前，中國(guó)法院在法庭審理程序中經(jīng)常采用的商業(yè)秘密保護(hù)措施包括不公開開庭、限制或禁止閱讀和復(fù)制、限制證據(jù)開示范圍、責(zé)令具結(jié)保密承諾書等。
對(duì)于如何避免“二次泄密”，朱理建議：中國(guó)法院可以考慮建立“商業(yè)秘密保護(hù)令”制度，對(duì)于在訴訟中接觸商業(yè)秘密的人，如果存在侵犯他人商業(yè)秘密的可能性，法院可以根據(jù)商業(yè)秘密權(quán)利人的申請(qǐng)或依職權(quán)向其發(fā)出保護(hù)令，要求其保守商業(yè)秘密，不得用于訴訟外目的。
在朱理看來，在證據(jù)保全程序中，法院也應(yīng)加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，法院在證據(jù)保全中有侵犯相對(duì)人或第三人商業(yè)秘密的危險(xiǎn)時(shí)，可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求，采取相應(yīng)保護(hù)措施，比如限制保全證據(jù)的范圍等。