在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
• 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
• 日期: 2016-03-07
• 瀏覽次數(shù): 832次

一方系位于廣東省佛山市的建筑陶瓷產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，一方是位于廣東省廣州市的衛(wèi)浴陶瓷制品的生產(chǎn)商。因企業(yè)名稱中均包含“蒙娜麗莎”字樣且同以“蒙娜麗莎”作為品牌名稱，雙方由此不可避免地圍繞著“蒙娜麗莎”展開了一場權(quán)屬紛爭。

　　因認(rèn)為廣東省廣州蒙娜麗莎建材有限公司（下稱蒙娜麗莎建材公司）以“蒙娜麗莎”作為字號，并與其經(jīng)銷商廣東省佛山市貝佳斯?jié)嵕哂邢薰荆ㄏ路Q貝佳斯?jié)嵕吖荆┰诮?jīng)營活動中使用“蒙娜麗莎”等標(biāo)識，涉嫌對其“M蒙娜麗莎MONALISA及圖”等商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司（下稱蒙娜麗莎材料公司）將兩者訴至法院，并索賠200萬元經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

　　2月24日，蒙娜麗莎建材公司簽收了（2015）粵高法民三終字第143號民事判決書，雙方糾紛至此告一段落。廣東省高級人民法院終審判決認(rèn)定蒙娜麗莎建材公司與貝佳斯?jié)嵕吖緦γ赡塞惿牧瞎镜纳姘干虡?biāo)不構(gòu)成侵權(quán)，據(jù)此撤銷了一審法院關(guān)于判令蒙娜麗莎建材公司與貝佳斯?jié)嵕吖就Ｖ骨謾?quán)行為、蒙娜麗莎建材公司停止使用并變更“蒙娜麗莎”字號及賠償蒙娜麗莎材料公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支43萬元等的原審判決。

　　字號同名起紛爭

　　據(jù)介紹，蒙娜麗莎材料公司自1999年起便在瓷磚商品上使用“蒙娜麗莎”商標(biāo)，目前為第1476867號“M蒙娜麗莎MONALISA及圖”商標(biāo)、第1765162號“MONALISA”商標(biāo)、第3263410號“蒙娜麗莎頭像”商標(biāo)（指定顏色）、第3406138號“蒙娜麗莎”商標(biāo)的權(quán)利人，上述商標(biāo)均被核準(zhǔn)使用在瓷磚等商品上。蒙娜麗莎材料公司表示，上述4件商標(biāo)共同構(gòu)成了其“蒙娜麗莎”品牌。蒙娜麗莎材料公司擁有的第1476867號“M蒙娜麗莎MONALISA及圖”商標(biāo)及“蒙娜麗莎”商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　據(jù)了解，蒙娜麗莎建材公司成立于2007年9月，目前其在沐浴用設(shè)備、浴室裝置等衛(wèi)浴類商品上擁有第1558842號“蒙娜麗莎MonaLisa”商標(biāo)與第5550936號“蒙娜麗莎MONALISA及圖”商標(biāo)，上述商標(biāo)分別于2001年4月與2009年12月被核準(zhǔn)注冊，目前均處于有效期內(nèi)。

　　蒙娜麗莎建材公司持有的第1558842號“蒙娜麗莎MonaLisa”商標(biāo)于1999年12月提出注冊申請，在該商標(biāo)通過初審并公告后被他人提出異議，國家工商行政管理總局商標(biāo)局經(jīng)審理裁定該商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。后蒙娜麗莎材料公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）申請復(fù)審，但未獲支持。

　　蒙娜麗莎材料公司不服商評委上述裁定，先后向北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院提起一審及二審行政訴訟，并向最高人民法院申請?jiān)賹?，但其主張均未獲得法院支持。

　　最高人民法院未支持蒙娜麗莎材料公司的主張的主要理由為：第1558842號“蒙娜麗莎MonaLisa”商標(biāo)核定使用的除浴室裝置以外的其他商品，與涉案引證商標(biāo)核定使用的瓷磚等商品在功能、用途等方面存在較大差異，不構(gòu)成類似商品。

　　在上述商標(biāo)行政糾紛案件告一段落后，蒙娜麗莎材料公司于2012年10月以商標(biāo)侵權(quán)為由，將蒙娜麗莎建材公司及其經(jīng)銷商貝佳斯?jié)嵕吖驹V至法院，索賠200萬元。

　　終審判決未侵權(quán)

　　據(jù)了解，在此番侵權(quán)糾紛中，蒙娜麗莎材料公司主張：蒙娜麗莎建材公司明知其“蒙娜麗莎”品牌馳名的情況，仍惡意將“蒙娜麗莎”登記為字號，對其馳名商標(biāo)“蒙娜麗莎”構(gòu)成侵權(quán)；同時(shí)，蒙娜麗莎建材公司與貝佳斯?jié)嵕吖緦?ldquo;蒙娜麗莎”中文、“MONALISA”英文與蒙娜麗莎頭像作為商標(biāo)進(jìn)行突出使用，對其擁有的“MONALISA”與“蒙娜麗莎”及“蒙娜麗莎頭像”（指定顏色）商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

　　蒙娜麗莎建材公司答辯稱，其使用“蒙娜麗莎”字號具有歷史淵源，系對其自身在先合法權(quán)利的延續(xù)與繼承，未構(gòu)成對蒙娜麗莎材料公司的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯；同時(shí)，該案沒有必要認(rèn)定且在案證據(jù)不足以證明蒙娜麗莎材料公司的涉案商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。另外，在案證據(jù)不足以證明蒙娜麗莎建材公司申請注冊相關(guān)商標(biāo)或登記字號存在任何惡意情形，亦不足以證明蒙娜麗莎建材公司存在任何傍名牌的惡意及意圖。

　　對此，佛山市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，蒙娜麗莎建材公司將“蒙娜麗莎”作為字號，并在經(jīng)營活動中使用“蒙娜麗莎”中文、“MONALISA”英文及蒙娜麗莎頭像等標(biāo)識，侵犯了蒙娜麗莎材料公司的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，據(jù)此判令蒙娜麗莎建材公司與貝佳斯?jié)嵕吖就Ｖ骨謾?quán)行為、蒙娜麗莎建材公司停止使用并變更“蒙娜麗莎”字號及賠償蒙娜麗莎材料公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支43萬元。

　　隨后，蒙娜麗莎材料公司與蒙娜麗莎建材公司均不服一審判決，同時(shí)向廣東省高級人民法院提起上訴。

　　二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，蒙娜麗莎材料公司不能以馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)為由，禁止他人合理使用不同類別商品上合法注冊的商標(biāo)，蒙娜麗莎建材公司系在其注冊商標(biāo)核定使用的商品上合理使用自身注冊商標(biāo)，并未侵犯蒙娜麗莎材料公司的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　同時(shí)，蒙娜麗莎建材公司使用“蒙娜麗莎”字號具有一定的合理性與正當(dāng)性，且其并未突出使用“蒙娜麗莎”字號，不足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。因此，考慮到蒙娜麗莎建材公司持有相關(guān)涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)等因素，不宜認(rèn)定蒙娜麗莎建材公司的企業(yè)名稱對蒙娜麗莎材料公司涉案商標(biāo)及馳名商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。