在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

大眾汽車在知識(shí)產(chǎn)權(quán)路上“打滑”

• 作者: 萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
• 來源: 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
• 日期: 2016-02-19
• 瀏覽次數(shù): 984次

作為一家專業(yè)生產(chǎn)、銷售汽車的行業(yè)巨頭，大眾汽車股份公司（下稱大眾汽車）生產(chǎn)“大眾”潤(rùn)滑油嗎？為防止消費(fèi)者產(chǎn)生這一疑惑，大眾汽車公司一路阻擊營(yíng)口大眾潤(rùn)滑油品有限公司（下稱營(yíng)口大眾潤(rùn)滑油）在潤(rùn)滑油等商品類別上注冊(cè)“大眾”商標(biāo)。日前，北京市高級(jí)人民法院作出行政判決，駁回了大眾汽車的上訴請(qǐng)求，維持國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于營(yíng)口大眾潤(rùn)滑油的“大眾”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定。
 
　　“大眾”潤(rùn)滑油非大眾汽車產(chǎn)品
 
　　眾所周知，大眾汽車較早進(jìn)入中國汽車市場(chǎng)，憑借其優(yōu)越的性能和較好的口碑一直盤踞中國汽車銷量榜單前列。根據(jù)大眾汽車日前發(fā)布的2015年度業(yè)績(jī)，大眾汽車攜手兩家合資企業(yè)--上汽大眾和一汽大眾，在我國共向客戶交付355萬輛汽車。同時(shí)，在國內(nèi)市場(chǎng)銷量最高的10款車型中，有5款車型來自大眾汽車。
 
　　大眾汽車作為世界四大汽車生產(chǎn)商之一，多年來在注重技術(shù)更迭、市場(chǎng)推廣的同時(shí)，也進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。早在1999年8月，大眾汽車分別針對(duì)第12類“機(jī)車、汽車、電動(dòng)車輛”等以及第7類“非陸地車輛用馬達(dá)、機(jī)器汽缸”等商品向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“大眾”商標(biāo)，并先后于2003年、2004年獲準(zhǔn)注冊(cè)（下稱引證商標(biāo)）。經(jīng)過多年經(jīng)營(yíng)，“大眾”汽車的品牌影響力已經(jīng)根植在消費(fèi)者心中。
 
　　2005年4月，營(yíng)口大眾潤(rùn)滑油向商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)跐?rùn)滑油商品上注冊(cè)“大眾”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)），這一舉動(dòng)引起了大眾汽車的注意。該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告，大眾汽車隨后向商標(biāo)局提出異議。
 
　　據(jù)了解，營(yíng)口大眾潤(rùn)滑油自稱“是德國大眾汽車油品集團(tuán)有限公司的職能機(jī)構(gòu)，自2005年成立伊始，就肩負(fù)著推廣和應(yīng)用純正德國品質(zhì)的大眾潤(rùn)滑油與整合中國大眾車用油品市場(chǎng)的歷史使命。”通過搜索“德國大眾汽車油品集團(tuán)有限公司”官方網(wǎng)站，并未能查詢到更多相關(guān)企業(yè)介紹，但不少企業(yè)信息類網(wǎng)站均暗示描述稱德國大眾汽車油品集團(tuán)有限公司與大眾汽車存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
 
　　一路阻擊“大眾”商標(biāo)注冊(cè)未果
 
　　2011年8月，商標(biāo)局針對(duì)大眾汽車提起的商標(biāo)異議作出裁定，認(rèn)定被異議商標(biāo)指定使用的潤(rùn)滑油商品與引證商標(biāo)指定使用的“汽車”“機(jī)器汽缸”等商品未構(gòu)成類似，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。至此，營(yíng)口大眾潤(rùn)滑油在潤(rùn)滑油商品上獲得“大眾”商標(biāo)。
 
　　大眾汽車為防止?fàn)I口大眾潤(rùn)滑油注冊(cè)和使用“大眾”商標(biāo)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，給自身經(jīng)營(yíng)造成不良影響，向商評(píng)委提起異議復(fù)審申請(qǐng)，堅(jiān)持認(rèn)為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
 
　　商評(píng)委認(rèn)為，雖然被異議商標(biāo)與大眾汽車提供的引證商標(biāo)均由文字“大眾”構(gòu)成，但被異議商標(biāo)指定使用的潤(rùn)滑油等商品與汽車、機(jī)器汽缸等商品在功能、用途等方面存在差異，不屬于同一種或類似商品，未構(gòu)成商標(biāo)法第二十八條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，商評(píng)委于2013年8月作出商標(biāo)異議復(fù)審裁定，營(yíng)口大眾潤(rùn)滑油的被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
 
　　隨后，大眾汽車將商評(píng)委訴至北京市第一中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委作出的商標(biāo)異議復(fù)審裁定。北京一中院受理該案后，從多方面對(duì)被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)進(jìn)行了分析。從功能來看，潤(rùn)滑油等商品主要起減少機(jī)械磨損的作用，汽車等商品主要起運(yùn)輸工具的作用；從銷售渠道和消費(fèi)對(duì)象來看，潤(rùn)滑油等商品通常由廠商通過經(jīng)銷商銷往汽車維修商，而汽車等商品主要由汽車廠商的經(jīng)銷商銷售給汽車消費(fèi)者；并且，潤(rùn)滑油除可以用于汽車等商品外，還可以用于其他機(jī)械設(shè)備上等，應(yīng)用范圍廣泛。綜上，法院認(rèn)為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)分別指定使用的商品在功能、用途等方面均存在區(qū)別，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，顯著性較低的“大眾”標(biāo)識(shí)共存在上述商品上不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)。
 
　　另外，法院認(rèn)為，大眾汽車并未提供證據(jù)證明在營(yíng)口大眾潤(rùn)滑油申請(qǐng)商標(biāo)之前其在潤(rùn)滑油等商品領(lǐng)域通過設(shè)立子公司開展實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此無法證明“大眾”商號(hào)在潤(rùn)滑油等商品上的知名度。據(jù)此，法院判決維持商評(píng)委裁定。北京高院在日前作出的終審判決中，駁回了大眾汽車的上訴請(qǐng)求，維持原判。
 
　　潤(rùn)滑油與汽車構(gòu)成關(guān)聯(lián)商品
 
　　商標(biāo)近似和商品類似是確定商標(biāo)專用權(quán)范圍的重要標(biāo)準(zhǔn)。中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心兼職研究員黃暉表示，目前我國商標(biāo)法規(guī)定涉及商標(biāo)申請(qǐng)是否核準(zhǔn)時(shí)，主要對(duì)商標(biāo)近似和商品類似進(jìn)行判斷，沒有引入混淆標(biāo)準(zhǔn)。
 
　　黃暉認(rèn)為，兩件商品的類似關(guān)系和兩件商標(biāo)的近似關(guān)系是一個(gè)程度高低的問題，引入混淆標(biāo)準(zhǔn)判斷有利于判斷兩者進(jìn)行疊加的綜合效果。“簡(jiǎn)單地說，同樣的商品類似程度，由于商標(biāo)相同或近似程度不同，將會(huì)造成一件商標(biāo)易造成消費(fèi)者混淆，另一件商標(biāo)不會(huì)造成混淆的結(jié)果，反之亦然。”黃暉表示，在某些情況下還需考察在先商標(biāo)的顯著性和知名度，如果在先商標(biāo)的顯著性和知名度很高，則可能彌補(bǔ)商品不太類似和商標(biāo)不太近似的不足，仍可能造成消費(fèi)者混淆。
 
　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。
 
　　據(jù)黃暉介紹，實(shí)踐中，在涉及潤(rùn)滑油與運(yùn)載工具的類似關(guān)系認(rèn)定上已有一系列的先例可援，例如重慶市高級(jí)人民法院早在（2005）渝高法民終字第209號(hào)民事判決書中就認(rèn)定，第4類的“摩托車機(jī)油”與第12類的“摩托車”屬類似商品。湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院在（2007）長(zhǎng)中民三初字第74號(hào)民事判決書中也認(rèn)定，他人在未經(jīng)原告授權(quán)，擅自在其生產(chǎn)的發(fā)動(dòng)機(jī)油產(chǎn)品上使用VOLKSWAGEN、大眾、大眾汽車商標(biāo)及在產(chǎn)品包裝上突出標(biāo)有“德國-大眾”“德國大眾油品集團(tuán)（中國）有限公司”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。北京市高級(jí)人民法院在（2011）高行終字第1616號(hào)行政判決書中也認(rèn)定，第4類的潤(rùn)滑油等商品與第12類的“汽車”等商品在功能用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面存在較為密切的關(guān)聯(lián)，構(gòu)成關(guān)聯(lián)商品，并據(jù)此駁回了“大眾”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
 
　　“具體到該案，營(yíng)口大眾潤(rùn)滑油可否在潤(rùn)滑油等商品上注冊(cè)‘大眾’商標(biāo)取決于大眾汽車公司是否在潤(rùn)滑油的相同或類似商品上在先注冊(cè)或申請(qǐng)相同或近似商標(biāo)，以及‘大眾’商標(biāo)的顯著性和知名度高低。”黃暉表示，正如前面提到的案例所言，潤(rùn)滑油與汽車零部件在功能和用途上具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，生產(chǎn)部門、銷售渠道和消費(fèi)對(duì)象等方面也都具有十分密切的關(guān)聯(lián)關(guān)系，一般的汽車生產(chǎn)廠商都會(huì)配套生產(chǎn)專用的潤(rùn)滑油；就商標(biāo)而言，屬于近似度較高的相同商標(biāo)。黃暉認(rèn)為，雖然“大眾”商標(biāo)的固有顯著性不算很高，但由于其在汽車領(lǐng)域多年的經(jīng)營(yíng)已經(jīng)取得極高的知名度，他人在潤(rùn)滑油商品上注冊(cè)“大眾”商標(biāo)，可能有“搭便車”傍名牌的嫌疑，消費(fèi)者發(fā)生混淆的可能性較高。