中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬(wàn)川國(guó)際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來(lái)源: 騰訊科技
- 日期: 2016-01-20
- 瀏覽次數(shù): 858次
1月19日，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，三星與蘋果之間的專利大戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)多年，美國(guó)聯(lián)邦巡回法庭去年曾做出裁決，要求三星就侵權(quán)問題向蘋果支付5.48億美元賠償金。三星已就此向美國(guó)最高法院上訴，此舉獲得許多科技巨頭、消費(fèi)者甚至農(nóng)民等多方支持。
許多法律專家、非營(yíng)利組織以及科技公司已經(jīng)分別向最高法院遞交“法庭之友（amicus）”辯護(hù)狀，力挺三星。他們呼吁美國(guó)最高法院重審此案，更好地定義專利設(shè)計(jì)的范圍，以及遇到這種情況下應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算賠償金。他們利用三星與蘋果專利案為例，希望聯(lián)邦政府能夠進(jìn)行專利改革，預(yù)防所謂的“專利流氓”以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由謀求暴利。
在線電子零售巨頭Newegg首席律師李成（Lee Cheng）表示：“這是個(gè)非常重要的問題，攸關(guān)我們數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的客戶。”Newegg與Facebook、谷歌（微博）、惠普、戴爾、eBay、Vizio以及軟件開發(fā)商Pegasystems等共同遞交了“法庭之友”辯護(hù)狀，宣稱美國(guó)如果不改變其專利法，最終將導(dǎo)致消費(fèi)者的選擇減少，開支也更高。李成說(shuō)：“我們是專利制度的堅(jiān)定支持者，但前提是它不能被肆意濫用。”
三星和蘋果都還未就“法庭之友”辯護(hù)狀問題予以置評(píng)。2015年12月中期，三星向美國(guó)最高法院上訴，要求其推翻聯(lián)邦巡回法院此前做出的三星敗訴裁決。
目前，美國(guó)最高法庭已經(jīng)收到6份支持三星的“法庭之友”辯護(hù)狀。除了Newegg和其他硅谷最大科技公司外，其他遞交辯護(hù)狀支持三星的組織和個(gè)人還包括斯坦福大學(xué)和喬治敦大學(xué)的法學(xué)教授，非營(yíng)利數(shù)字版權(quán)集團(tuán)Public Knowledge與Electronic Frontier Foundation，科技行業(yè)組織Computer & Communications Industry Association，以及Hispanic Leadership Fund和全國(guó)黑人商會(huì)等。
Public Knowledge與Electronic Frontier Foundation在“法庭之友”辯護(hù)狀中稱，聯(lián)邦巡回法庭對(duì)專利規(guī)則的解釋是，由于損害賠償與專利價(jià)值之間存在潛在的巨大差異，從而對(duì)專利系制度和創(chuàng)新造成重大傷害。這兩家非營(yíng)利組織致力于保持互聯(lián)網(wǎng)的開放性，在數(shù)字世界中保護(hù)消費(fèi)者。
如果最高法院決定受理此案，其最終裁決可能對(duì)科技行業(yè)和你可以購(gòu)買的產(chǎn)品產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。三星和硅谷許多大科技公司認(rèn)為，巡回法庭的裁決可能對(duì)新產(chǎn)品的引入產(chǎn)生破壞性影響，因?yàn)槊媾R法律挑戰(zhàn)的恐懼正在加劇。蘋果表示，他們始終致力于保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)和iPhone專利價(jià)值。
現(xiàn)在還不清楚最高法院是否會(huì)受理此案，這也是美國(guó)最高法院自從19世紀(jì)受理設(shè)計(jì)專利訴訟案以來(lái)首次遇到這種情況。此前的專利糾紛多涉及勺柄、地毯或馬鞍等?？墒请S著時(shí)間推移，現(xiàn)在許多產(chǎn)品都已經(jīng)改變，包括三星和蘋果電子設(shè)備。三星希望最高法院能夠就設(shè)計(jì)專利的覆蓋范圍和損害賠償計(jì)算方式給出具體指導(dǎo)。
喬治敦大學(xué)法學(xué)教授麗貝卡·圖什尼特（Rebecca Tushnet）與其他36位知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法學(xué)教授聯(lián)名遞交“法庭之友”辯論狀，包括斯坦福大學(xué)法學(xué)教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）、圣母大學(xué)法學(xué)教授馬克·麥肯納（Mark McKenna）以及紐約大學(xué)法學(xué)院教授凱瑟琳·斯坦伯格（Katherine Strandburg）等。這些教授在辯論狀中稱，當(dāng)前設(shè)計(jì)專利法損害了創(chuàng)新，可能導(dǎo)致極高的損害賠償。如果法律不能更好地界定，可能導(dǎo)致更多訴訟案出現(xiàn)。
代表計(jì)算機(jī)、通信以及互聯(lián)網(wǎng)公司的行業(yè)組織Computer & Communications Industry Association也表示，如果低級(jí)法庭對(duì)設(shè)計(jì)專利損害賠償?shù)牟枚ǔ闪?，該機(jī)構(gòu)成員公司可能面臨潛在的大規(guī)模專利訴訟。威斯康星州裝卸碼頭設(shè)備制造商Systems稱，聯(lián)邦巡回法庭針對(duì)三星與蘋果專利案的裁決正被應(yīng)用到訴訟中，正產(chǎn)生潛在損害。Systems公司與Nordock正陷入設(shè)計(jì)專利糾紛中，該公司稱：“如果最高法院接受三星請(qǐng)求，推翻巡回法院的裁決，這將直接影響到其他訴訟結(jié)果。”
Hispanic Leadership Fund、全國(guó)黑人商會(huì)以及National Grange of the Order of the Patrons of Husbandry聯(lián)合表示，三星與蘋果專利糾紛的最終裁決可能對(duì)他們代表的社區(qū)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利產(chǎn)生潛在不利影響。他們分別代表西班牙社區(qū)、非洲裔美國(guó)人企業(yè)家以及農(nóng)民/農(nóng)場(chǎng)主。他們?cè)谵q論書中稱：“這些社區(qū)的企業(yè)家需要在公開競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，以克服歷史性困難，這些困難阻礙他們?cè)诿绹?guó)市場(chǎng)取得成功。”這些社區(qū)的企業(yè)家經(jīng)常依賴智能手機(jī)，后者已經(jīng)成為很多人上網(wǎng)的工具。設(shè)計(jì)專利糾紛案中“過度”損害賠償產(chǎn)生的負(fù)面影響，可能導(dǎo)致人們無(wú)法利用廉價(jià)手機(jī)上網(wǎng)，這將令少數(shù)民族和農(nóng)村企業(yè)家更難創(chuàng)建和發(fā)展企業(yè)，從而阻礙他們改變自身狀況。
這并非首次有法律專家、科技公司聲援三星，許多硅谷科技巨頭（包括谷歌、Facebook、戴爾、惠普以及eBay）等，曾于7月份向聯(lián)邦法院遞交“法庭之友”辯論狀，支持三星訴求。他們認(rèn)為蘋果獲勝所覆蓋的只是小部分技術(shù)，如果這個(gè)裁決成為判例，侵權(quán)可能傷害那些試圖發(fā)展“有用現(xiàn)代技術(shù)”的公司。
許多法律專家、非營(yíng)利組織以及科技公司已經(jīng)分別向最高法院遞交“法庭之友（amicus）”辯護(hù)狀，力挺三星。他們呼吁美國(guó)最高法院重審此案，更好地定義專利設(shè)計(jì)的范圍，以及遇到這種情況下應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算賠償金。他們利用三星與蘋果專利案為例，希望聯(lián)邦政府能夠進(jìn)行專利改革，預(yù)防所謂的“專利流氓”以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由謀求暴利。
在線電子零售巨頭Newegg首席律師李成（Lee Cheng）表示：“這是個(gè)非常重要的問題，攸關(guān)我們數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的客戶。”Newegg與Facebook、谷歌（微博）、惠普、戴爾、eBay、Vizio以及軟件開發(fā)商Pegasystems等共同遞交了“法庭之友”辯護(hù)狀，宣稱美國(guó)如果不改變其專利法，最終將導(dǎo)致消費(fèi)者的選擇減少，開支也更高。李成說(shuō)：“我們是專利制度的堅(jiān)定支持者，但前提是它不能被肆意濫用。”
三星和蘋果都還未就“法庭之友”辯護(hù)狀問題予以置評(píng)。2015年12月中期，三星向美國(guó)最高法院上訴，要求其推翻聯(lián)邦巡回法院此前做出的三星敗訴裁決。
目前，美國(guó)最高法庭已經(jīng)收到6份支持三星的“法庭之友”辯護(hù)狀。除了Newegg和其他硅谷最大科技公司外，其他遞交辯護(hù)狀支持三星的組織和個(gè)人還包括斯坦福大學(xué)和喬治敦大學(xué)的法學(xué)教授，非營(yíng)利數(shù)字版權(quán)集團(tuán)Public Knowledge與Electronic Frontier Foundation，科技行業(yè)組織Computer & Communications Industry Association，以及Hispanic Leadership Fund和全國(guó)黑人商會(huì)等。
Public Knowledge與Electronic Frontier Foundation在“法庭之友”辯護(hù)狀中稱，聯(lián)邦巡回法庭對(duì)專利規(guī)則的解釋是，由于損害賠償與專利價(jià)值之間存在潛在的巨大差異，從而對(duì)專利系制度和創(chuàng)新造成重大傷害。這兩家非營(yíng)利組織致力于保持互聯(lián)網(wǎng)的開放性，在數(shù)字世界中保護(hù)消費(fèi)者。
如果最高法院決定受理此案，其最終裁決可能對(duì)科技行業(yè)和你可以購(gòu)買的產(chǎn)品產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。三星和硅谷許多大科技公司認(rèn)為，巡回法庭的裁決可能對(duì)新產(chǎn)品的引入產(chǎn)生破壞性影響，因?yàn)槊媾R法律挑戰(zhàn)的恐懼正在加劇。蘋果表示，他們始終致力于保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)和iPhone專利價(jià)值。
現(xiàn)在還不清楚最高法院是否會(huì)受理此案，這也是美國(guó)最高法院自從19世紀(jì)受理設(shè)計(jì)專利訴訟案以來(lái)首次遇到這種情況。此前的專利糾紛多涉及勺柄、地毯或馬鞍等?？墒请S著時(shí)間推移，現(xiàn)在許多產(chǎn)品都已經(jīng)改變，包括三星和蘋果電子設(shè)備。三星希望最高法院能夠就設(shè)計(jì)專利的覆蓋范圍和損害賠償計(jì)算方式給出具體指導(dǎo)。
喬治敦大學(xué)法學(xué)教授麗貝卡·圖什尼特（Rebecca Tushnet）與其他36位知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法學(xué)教授聯(lián)名遞交“法庭之友”辯論狀，包括斯坦福大學(xué)法學(xué)教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）、圣母大學(xué)法學(xué)教授馬克·麥肯納（Mark McKenna）以及紐約大學(xué)法學(xué)院教授凱瑟琳·斯坦伯格（Katherine Strandburg）等。這些教授在辯論狀中稱，當(dāng)前設(shè)計(jì)專利法損害了創(chuàng)新，可能導(dǎo)致極高的損害賠償。如果法律不能更好地界定，可能導(dǎo)致更多訴訟案出現(xiàn)。
代表計(jì)算機(jī)、通信以及互聯(lián)網(wǎng)公司的行業(yè)組織Computer & Communications Industry Association也表示，如果低級(jí)法庭對(duì)設(shè)計(jì)專利損害賠償?shù)牟枚ǔ闪?，該機(jī)構(gòu)成員公司可能面臨潛在的大規(guī)模專利訴訟。威斯康星州裝卸碼頭設(shè)備制造商Systems稱，聯(lián)邦巡回法庭針對(duì)三星與蘋果專利案的裁決正被應(yīng)用到訴訟中，正產(chǎn)生潛在損害。Systems公司與Nordock正陷入設(shè)計(jì)專利糾紛中，該公司稱：“如果最高法院接受三星請(qǐng)求，推翻巡回法院的裁決，這將直接影響到其他訴訟結(jié)果。”
Hispanic Leadership Fund、全國(guó)黑人商會(huì)以及National Grange of the Order of the Patrons of Husbandry聯(lián)合表示，三星與蘋果專利糾紛的最終裁決可能對(duì)他們代表的社區(qū)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利產(chǎn)生潛在不利影響。他們分別代表西班牙社區(qū)、非洲裔美國(guó)人企業(yè)家以及農(nóng)民/農(nóng)場(chǎng)主。他們?cè)谵q論書中稱：“這些社區(qū)的企業(yè)家需要在公開競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，以克服歷史性困難，這些困難阻礙他們?cè)诿绹?guó)市場(chǎng)取得成功。”這些社區(qū)的企業(yè)家經(jīng)常依賴智能手機(jī)，后者已經(jīng)成為很多人上網(wǎng)的工具。設(shè)計(jì)專利糾紛案中“過度”損害賠償產(chǎn)生的負(fù)面影響，可能導(dǎo)致人們無(wú)法利用廉價(jià)手機(jī)上網(wǎng)，這將令少數(shù)民族和農(nóng)村企業(yè)家更難創(chuàng)建和發(fā)展企業(yè)，從而阻礙他們改變自身狀況。
這并非首次有法律專家、科技公司聲援三星，許多硅谷科技巨頭（包括谷歌、Facebook、戴爾、惠普以及eBay）等，曾于7月份向聯(lián)邦法院遞交“法庭之友”辯論狀，支持三星訴求。他們認(rèn)為蘋果獲勝所覆蓋的只是小部分技術(shù)，如果這個(gè)裁決成為判例，侵權(quán)可能傷害那些試圖發(fā)展“有用現(xiàn)代技術(shù)”的公司。