中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2015-10-21
- 瀏覽次數(shù): 1309次
作為香港周六福黃金鉆石首飾集團(tuán)有限公司（下稱周六福首飾公司）的特許經(jīng)銷商，廣州市一家名為“周萬福”的珠寶店經(jīng)授權(quán)使用由周六福首飾公司的企業(yè)名稱與“SHIGEFUKU及圖”商標(biāo)組成的服務(wù)品牌標(biāo)識，招致香港周六福珠寶國際集團(tuán)有限公司（下稱周六福珠寶公司）的不滿。日前，周六福珠寶公司訴廣州市蘿崗區(qū)周萬福珠寶店經(jīng)營者劉某商標(biāo)侵權(quán)一案終審有果。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決，認(rèn)定劉某使用“圖形+SHIGEFUKU+香港周六福黃金鉆石首飾集團(tuán)有限公司”標(biāo)識（下稱涉案標(biāo)識），侵犯了周六福珠寶公司的“周六福ZHOU LIU FU”注冊商標(biāo)專用權(quán)，據(jù)此終審判決維持了原判，即判令劉某停止侵權(quán)行為，并賠償周六福珠寶公司經(jīng)濟損失5萬元。
據(jù)了解，周六福珠寶公司在首飾類商品上擁有第7519198號“周六福ZHOU LIU FU”注冊商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）專用權(quán)。2014年，周六福珠寶公司發(fā)現(xiàn)劉某在其經(jīng)營的珠寶店面的招牌、廣告牌上使用了涉案標(biāo)識，同時其在首飾包裝盒及包裝袋上印有“香港周六福黃金鉆石首飾集團(tuán)有限公司”字樣。隨后，周六福珠寶公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，將劉某訴至廣州市蘿崗區(qū)人民法院，并索賠40萬元。
劉某辯稱，其銷售的涉案商品來源于周六福首飾公司，其使用涉案標(biāo)識系得到周六福首飾公司授權(quán)，而且涉案標(biāo)識與涉案商標(biāo)存在較大差異，不會導(dǎo)致消費者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，因此其并未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
在一審法院判決劉某停止侵權(quán)行為，并賠償周六福珠寶公司經(jīng)濟損失及合理支出5萬元后，劉某向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某使用的涉案標(biāo)識突出標(biāo)示了“香港周六福黃金”字樣，與周六福珠寶公司的涉案商標(biāo)相近似，使消費者無法將其與周六福珠寶公司的涉案商標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分，客觀上容易導(dǎo)致消費者將涉案商品誤認(rèn)為是周六福珠寶公司的產(chǎn)品，或者認(rèn)為其來源與周六福珠寶公司存在某種關(guān)聯(lián)，進(jìn)而產(chǎn)生誤認(rèn)，因此構(gòu)成對周六福珠寶公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決，認(rèn)定劉某使用“圖形+SHIGEFUKU+香港周六福黃金鉆石首飾集團(tuán)有限公司”標(biāo)識（下稱涉案標(biāo)識），侵犯了周六福珠寶公司的“周六福ZHOU LIU FU”注冊商標(biāo)專用權(quán)，據(jù)此終審判決維持了原判，即判令劉某停止侵權(quán)行為，并賠償周六福珠寶公司經(jīng)濟損失5萬元。
據(jù)了解，周六福珠寶公司在首飾類商品上擁有第7519198號“周六福ZHOU LIU FU”注冊商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）專用權(quán)。2014年，周六福珠寶公司發(fā)現(xiàn)劉某在其經(jīng)營的珠寶店面的招牌、廣告牌上使用了涉案標(biāo)識，同時其在首飾包裝盒及包裝袋上印有“香港周六福黃金鉆石首飾集團(tuán)有限公司”字樣。隨后，周六福珠寶公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，將劉某訴至廣州市蘿崗區(qū)人民法院，并索賠40萬元。
劉某辯稱，其銷售的涉案商品來源于周六福首飾公司，其使用涉案標(biāo)識系得到周六福首飾公司授權(quán)，而且涉案標(biāo)識與涉案商標(biāo)存在較大差異，不會導(dǎo)致消費者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，因此其并未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
在一審法院判決劉某停止侵權(quán)行為，并賠償周六福珠寶公司經(jīng)濟損失及合理支出5萬元后，劉某向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某使用的涉案標(biāo)識突出標(biāo)示了“香港周六福黃金”字樣，與周六福珠寶公司的涉案商標(biāo)相近似，使消費者無法將其與周六福珠寶公司的涉案商標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分，客觀上容易導(dǎo)致消費者將涉案商品誤認(rèn)為是周六福珠寶公司的產(chǎn)品，或者認(rèn)為其來源與周六福珠寶公司存在某種關(guān)聯(lián)，進(jìn)而產(chǎn)生誤認(rèn)，因此構(gòu)成對周六福珠寶公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。