中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2015-09-24
- 瀏覽次數(shù): 890次
搞了多年的知識產(chǎn)權(quán)宣傳，一直致力于讓知識產(chǎn)權(quán)被世人關(guān)注。最近一段時間，發(fā)現(xiàn)“IP”一詞頻頻見諸報端，特別是在電影、游戲等行業(yè)--“大家都言必稱IP”了?？呻S著有關(guān)“IP熱”的報道量的逐漸增多，我卻越來越有些糊涂了。經(jīng)過粗略的網(wǎng)絡搜索，發(fā)現(xiàn)相關(guān)文章已達245篇，其中不乏有一些概念混淆、錯誤明顯的言論。特別是一些媒體或版權(quán)人將IP與版權(quán)直接劃了等號，這不得不令人擔憂。
在知識產(chǎn)權(quán)界，“IP” 一詞并不陌生。它是英文Intellectual property的縮寫，在中國被翻譯為知識產(chǎn)權(quán)，這在知識產(chǎn)權(quán)界已是一個約定俗成的用法，就連國家知識產(chǎn)權(quán)局的局徽都以IP作為標識。IP（知識產(chǎn)權(quán)）的基本概念是指“權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利”。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可以被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。主要分類有：專利權(quán)，商標權(quán)，著作權(quán)（版權(quán)）等。也就是說，版權(quán)只是知識產(chǎn)權(quán)的一種類型，而非知識產(chǎn)權(quán)的全部。眼下被媒體熱炒的“IP”，實際上是指版權(quán)。就連百度百科在定義“IP電影”時，直接將IP定義為版權(quán)。概念一錯，不僅讓業(yè)內(nèi)人士看著眼暈，社會公眾更是一頭霧水。
再來說說版權(quán)。版權(quán)也就是著作權(quán)，是指文學、藝術(shù)、科學作品的作者對其作品享有的權(quán)利，包括財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。著作權(quán)獲得的途徑是依法自動產(chǎn)生的，也就是說，自作品創(chuàng)作完成的那一瞬間開始，作者無需履行任何手續(xù)即可成為著作權(quán)的主體。當然，作者也可以到各省、自治區(qū)、直轄市版權(quán)局進行作品登記，作品登記是自愿的，是否登記對作者或者其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響。
把“版權(quán)熱”說成“知識產(chǎn)權(quán)熱”，雖然混淆了二者的區(qū)別，但是從宣傳的角度來看，無論是版權(quán)還是知識產(chǎn)權(quán)，能夠得到社會的關(guān)注，畢竟還是件好事。但是，如果對版權(quán)的基本概念和內(nèi)涵還不甚了解就急于發(fā)表觀點的話，對公眾就很容易產(chǎn)生誤導了。例如，某導演在談到自己對于國產(chǎn)青春作品的創(chuàng)作觀點時，曾說“IP再好也不如有想法的原創(chuàng)內(nèi)容。”我就看不懂了，有知識產(chǎn)權(quán)、有版權(quán)的作品難道不是原創(chuàng)的嗎？
筆者分析現(xiàn)有的描述IP電影的文章時，發(fā)現(xiàn)有很大一部分文章中所說的IP實際要表達的意思更偏向于品牌價值。據(jù)筆者了解，對于具備品牌價值的系列化電影，有人發(fā)明了一個統(tǒng)稱：Film Franchise，直譯的意思大概是“具有授權(quán)價值的電影”，或叫做“品牌電影”。品牌電影的范圍指向更加具體，不知為何IP被不小心移花接木到品牌電影上，就形成了現(xiàn)在我們所看到的IP電影。盡管品牌電影與知識產(chǎn)權(quán)有著密不可分的關(guān)系，但同時也確實有所區(qū)別，在這里且不贅述。
總而言之，當下所謂的“IP熱”僅僅是發(fā)生在影視、游戲行業(yè)內(nèi)的“版權(quán)熱”，而非真正的“知識產(chǎn)權(quán)熱”。盡管我們非常希望能有越來越多的人了解知識產(chǎn)權(quán)、關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)，但我們更希望這是建立在對知識產(chǎn)權(quán)的正確認識基礎(chǔ)之上的。當前，知識產(chǎn)權(quán)成為我國全面深化改革中的重要內(nèi)容，在這樣一種形勢下，我們在需要“版權(quán)熱”的同時，也需要“專利熱”“商標熱”，要讓“IP”真正熱起來，全面地熱起來。只有讓知識產(chǎn)權(quán)的意識真正深入人心，才能有助于在全社會弘揚改革創(chuàng)新精神。
在知識產(chǎn)權(quán)界，“IP” 一詞并不陌生。它是英文Intellectual property的縮寫，在中國被翻譯為知識產(chǎn)權(quán)，這在知識產(chǎn)權(quán)界已是一個約定俗成的用法，就連國家知識產(chǎn)權(quán)局的局徽都以IP作為標識。IP（知識產(chǎn)權(quán)）的基本概念是指“權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利”。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可以被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。主要分類有：專利權(quán)，商標權(quán)，著作權(quán)（版權(quán)）等。也就是說，版權(quán)只是知識產(chǎn)權(quán)的一種類型，而非知識產(chǎn)權(quán)的全部。眼下被媒體熱炒的“IP”，實際上是指版權(quán)。就連百度百科在定義“IP電影”時，直接將IP定義為版權(quán)。概念一錯，不僅讓業(yè)內(nèi)人士看著眼暈，社會公眾更是一頭霧水。
再來說說版權(quán)。版權(quán)也就是著作權(quán)，是指文學、藝術(shù)、科學作品的作者對其作品享有的權(quán)利，包括財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。著作權(quán)獲得的途徑是依法自動產(chǎn)生的，也就是說，自作品創(chuàng)作完成的那一瞬間開始，作者無需履行任何手續(xù)即可成為著作權(quán)的主體。當然，作者也可以到各省、自治區(qū)、直轄市版權(quán)局進行作品登記，作品登記是自愿的，是否登記對作者或者其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響。
把“版權(quán)熱”說成“知識產(chǎn)權(quán)熱”，雖然混淆了二者的區(qū)別，但是從宣傳的角度來看，無論是版權(quán)還是知識產(chǎn)權(quán)，能夠得到社會的關(guān)注，畢竟還是件好事。但是，如果對版權(quán)的基本概念和內(nèi)涵還不甚了解就急于發(fā)表觀點的話，對公眾就很容易產(chǎn)生誤導了。例如，某導演在談到自己對于國產(chǎn)青春作品的創(chuàng)作觀點時，曾說“IP再好也不如有想法的原創(chuàng)內(nèi)容。”我就看不懂了，有知識產(chǎn)權(quán)、有版權(quán)的作品難道不是原創(chuàng)的嗎？
筆者分析現(xiàn)有的描述IP電影的文章時，發(fā)現(xiàn)有很大一部分文章中所說的IP實際要表達的意思更偏向于品牌價值。據(jù)筆者了解，對于具備品牌價值的系列化電影，有人發(fā)明了一個統(tǒng)稱：Film Franchise，直譯的意思大概是“具有授權(quán)價值的電影”，或叫做“品牌電影”。品牌電影的范圍指向更加具體，不知為何IP被不小心移花接木到品牌電影上，就形成了現(xiàn)在我們所看到的IP電影。盡管品牌電影與知識產(chǎn)權(quán)有著密不可分的關(guān)系，但同時也確實有所區(qū)別，在這里且不贅述。
總而言之，當下所謂的“IP熱”僅僅是發(fā)生在影視、游戲行業(yè)內(nèi)的“版權(quán)熱”，而非真正的“知識產(chǎn)權(quán)熱”。盡管我們非常希望能有越來越多的人了解知識產(chǎn)權(quán)、關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)，但我們更希望這是建立在對知識產(chǎn)權(quán)的正確認識基礎(chǔ)之上的。當前，知識產(chǎn)權(quán)成為我國全面深化改革中的重要內(nèi)容，在這樣一種形勢下，我們在需要“版權(quán)熱”的同時，也需要“專利熱”“商標熱”，要讓“IP”真正熱起來，全面地熱起來。只有讓知識產(chǎn)權(quán)的意識真正深入人心，才能有助于在全社會弘揚改革創(chuàng)新精神。