中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權事務有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權
- 來源: 騰訊科技
- 日期: 2015-08-21
- 瀏覽次數(shù): 876次
8月18日，據(jù)Apple Insider報道，美國專利商標局（USPTO）本月早些時候表示，在蘋果和三星的專利侵權糾紛中，蘋果認為被三星侵權的一項iPhone設計專利可能是無效的。因此，蘋果是否應當獲得5.48億美元的損失賠償仍存在疑問。
3年前，陪審團就蘋果和三星的專利侵權案做出判決。不過，由于蘋果和三星雙方都提出上訴，因此法律過程已拖延很長時間。最初法庭裁決，三星應賠償蘋果10.5億美元，而根據(jù)美國巡回上訴法院的最新判決，這一損失賠償?shù)臄?shù)額已減少至5.48億美元。三星目前還有權向美國最高法院上訴。
美國科技博客FOSS Patents博客主佛羅里安·穆勒（Florian Mueller）發(fā)現(xiàn)，關于618677設計專利（簡稱“D677專利”），USPTO的中央復審部門于8月5日向蘋果發(fā)出了“非最終決定”通知。
在一家匿名公司（很可能是三星）的申請下，USPTO對D677專利進行了復審。穆勒認為，考慮到申請?zhí)岢龊筒扇⌒袆又g經(jīng)過了相當長的一段時間，蘋果可能很難證明這一專利的有效性。
此外，關于涉及同一設計的另兩項專利申請，USPTO也不支持蘋果提出的專利受益時間起點。
USPTO表示，D677專利與蘋果此前的設計有著不同的設計元素，因此不滿足《美國法典》第35條關于可申請專利權的要求。USPTO這一決定的基礎是兩項不屬于蘋果的專利，這兩項組專利分別來自LG和一家日本公司。
在此前蘋果和三星的專利侵權案中，三星的多款產(chǎn)品被認為侵犯了D677專利。這些產(chǎn)品包括Fascinate、Galaxy S 4G、AT&T版Galaxy S II、T-Mobile版Galaxy S II、Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G、Mesmerize和Vibrant等。其中，對于Galaxy S2 Skyrocket和Galaxy S2 Epic 4G兩款手機，陪審團做出的侵權認定完全基于D677專利。
3年前，陪審團就蘋果和三星的專利侵權案做出判決。不過，由于蘋果和三星雙方都提出上訴，因此法律過程已拖延很長時間。最初法庭裁決，三星應賠償蘋果10.5億美元，而根據(jù)美國巡回上訴法院的最新判決，這一損失賠償?shù)臄?shù)額已減少至5.48億美元。三星目前還有權向美國最高法院上訴。
美國科技博客FOSS Patents博客主佛羅里安·穆勒（Florian Mueller）發(fā)現(xiàn)，關于618677設計專利（簡稱“D677專利”），USPTO的中央復審部門于8月5日向蘋果發(fā)出了“非最終決定”通知。
在一家匿名公司（很可能是三星）的申請下，USPTO對D677專利進行了復審。穆勒認為，考慮到申請?zhí)岢龊筒扇⌒袆又g經(jīng)過了相當長的一段時間，蘋果可能很難證明這一專利的有效性。
此外，關于涉及同一設計的另兩項專利申請，USPTO也不支持蘋果提出的專利受益時間起點。
USPTO表示，D677專利與蘋果此前的設計有著不同的設計元素，因此不滿足《美國法典》第35條關于可申請專利權的要求。USPTO這一決定的基礎是兩項不屬于蘋果的專利，這兩項組專利分別來自LG和一家日本公司。
在此前蘋果和三星的專利侵權案中，三星的多款產(chǎn)品被認為侵犯了D677專利。這些產(chǎn)品包括Fascinate、Galaxy S 4G、AT&T版Galaxy S II、T-Mobile版Galaxy S II、Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G、Mesmerize和Vibrant等。其中，對于Galaxy S2 Skyrocket和Galaxy S2 Epic 4G兩款手機，陪審團做出的侵權認定完全基于D677專利。