在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
• 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
• 日期: 2015-07-27
• 瀏覽次數(shù): 959次

7月21日，在2015中國互聯(lián)網(wǎng)大會期間舉行的“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)論壇”上，北京市朝陽區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)調(diào)解中心聯(lián)合發(fā)布了《體育賽事節(jié)目的法律保護(hù)研究報告》（下稱《研究報告》），對體育賽事產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、國際上對體育賽事轉(zhuǎn)播的保護(hù)模式、法律關(guān)系等多個角度進(jìn)行了系統(tǒng)研究，《研究報告》由北京市朝陽區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭林子英法官執(zhí)筆撰寫。

　　同日，騰訊、樂視和新浪這三大體育賽事金主發(fā)起成立“互聯(lián)網(wǎng)體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”，一方面希望通過聯(lián)盟成員的努力，推動體育賽事知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在立法和司法上的完善，一方面希望通過行業(yè)自律，建立糾紛解決機(jī)制，推進(jìn)行業(yè)正版化。

　　如今，我國體育賽事產(chǎn)業(yè)正迎來難得的發(fā)展機(jī)遇。去年，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費的若干意見》，強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，提出到2025年，我國體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模要超過5萬億元。“互聯(lián)網(wǎng)+體育”成為市場熱點，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛以賽事轉(zhuǎn)播為切入點介入市場。今年，騰訊斥資數(shù)億美元與NBA達(dá)成合作，將作為未來5年NBA賽事中國地區(qū)直播和點播的官方授權(quán)平臺。樂視、新浪等也都投入巨資購買體育賽事直播和點播的授權(quán)。

　　然而，體育賽事節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題卻成為了擺在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面前的一道難題。比如體育賽事畫面能否受我國著作權(quán)法保護(hù)，其應(yīng)該屬于電影或以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品（下稱“類電作品”），還是錄音錄像制品，網(wǎng)絡(luò)直播屬于著作權(quán)法中的哪一項權(quán)利等，理論界、司法界、產(chǎn)業(yè)界就存在不同的認(rèn)識。這使得重金購買賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利人拿起法律武器捍衛(wèi)權(quán)利時，疑慮重重，要么權(quán)利主張得不到支持，要么離預(yù)期差距甚遠(yuǎn)。在新浪訴鳳凰網(wǎng)侵犯中超賽事轉(zhuǎn)播權(quán)一案中，一審判決首次認(rèn)定體育賽事節(jié)目屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，就引發(fā)了廣泛爭議。為此，本報進(jìn)行特別策劃，從專題研究、產(chǎn)業(yè)動態(tài)等角度，對體育賽事節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行多角度報道。

騰訊：體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟成立恰逢其時

　　今年，騰訊斥資數(shù)億美元與NBA達(dá)成合作。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新性結(jié)合，正創(chuàng)造出一個全新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。然而，由于體育賽事知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不完善，互聯(lián)網(wǎng)公司如此巨大的資本投入，正面臨嚴(yán)峻的侵權(quán)盜版威脅。

　　騰訊法務(wù)部法律顧問劉政操認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)體育賽事知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)目前主要存在兩方面的問題，一方面是立法層面，國內(nèi)相關(guān)立法還不完善，體育產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度欠缺，體育賽事相關(guān)的權(quán)利屬性界定不清。比如，目前對體育賽事節(jié)目是否可以作為作品受到我國著作權(quán)法保護(hù)還存在較大爭議，網(wǎng)絡(luò)直播屬于著作權(quán)法中的哪一種權(quán)利，都存在不同意見。另一方面是，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異，帶來的新型侵權(quán)盜版問題日益嚴(yán)重，也加大了立法、司法和執(zhí)法的難度。比如，隨著技術(shù)的發(fā)展,盜版主體越來越廣泛，盜版形式越來越隱蔽，很難在體育賽事有限的直播時間內(nèi)制止侵權(quán)。

　　劉政操認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟的成立恰逢其時。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過這一聯(lián)盟，應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)問題的理論研究，提出行業(yè)觀點，為體育產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法完善提供支持；積極推進(jìn)正版化進(jìn)程，合力打擊各種侵權(quán)盜版行為；在聯(lián)盟內(nèi)建立自律互助機(jī)制和糾紛快速解決機(jī)制，提倡聯(lián)盟成員嚴(yán)格自律，嚴(yán)格遵守“先許可后使用”的規(guī)則，尊重彼此的知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)發(fā)生糾紛能互相配合及時處理，快速解決糾紛。

樂視：侵權(quán)盜版最終傷害的是觀眾

　　“如今，國內(nèi)購買體育賽事節(jié)目版權(quán)的費用每年正以數(shù)倍的速度增長，一檔熱門賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)破億元是輕而易舉的事情，這給購買方帶來非常重的經(jīng)濟(jì)壓力。” 樂視集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶表示，截至今年7月，樂視體育已經(jīng)擁有多達(dá)120多項、1萬余場版權(quán)賽事等。

　　體育競賽產(chǎn)業(yè)獲得利潤的前提與保障是基于知識產(chǎn)權(quán)，尤其是著作權(quán)。然而，在我國著作權(quán)法框架內(nèi)，如何對體育賽事節(jié)目進(jìn)行保護(hù)就存在爭議。“播出方天價購買版權(quán)的賽事，被其他網(wǎng)站以極低的成本進(jìn)行盜版盜播，并從中獲取巨大的非法利益。”劉曉慶表示，以樂視為例，據(jù)調(diào)查取證。章魚TV對樂視體育購買的多場英超和意甲賽事通過直播和點播進(jìn)行了盜播侵權(quán)，電視貓對樂視體育購買擁有的意甲和英超賽事進(jìn)行了累計36場之多的盜播等，而風(fēng)云直播則對樂視體育擁有版權(quán)的女足世界杯進(jìn)行了大量盜播侵權(quán)。

　　據(jù)劉曉慶介紹，這并不是樂視自己的遭遇，同樣也是其他致力于互聯(lián)網(wǎng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)構(gòu)所面臨的共同問題。“對于體育賽事來說，只有積極對待日益發(fā)展的體育產(chǎn)業(yè)和體育賽事傳播，及時有效地保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)體育知識產(chǎn)權(quán)，才能夠保障和促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的有效有序發(fā)展。侵權(quán)盜版盜播，不僅給購買方帶來慘重的經(jīng)濟(jì)損失，更為重要的是，如果長期得不到改善，將來沒有人會愿意高價購買，那么，觀眾將有可能面臨沒有節(jié)目觀看的尷尬。因此，侵權(quán)最終傷害的是觀眾。”劉曉慶表示，目前樂視已經(jīng)針對章魚TV、風(fēng)云直播以及電視貓等網(wǎng)站和客戶端的侵權(quán)行為，通過法律手段發(fā)起行動，包括發(fā)提起法律訴訟，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失等。

新浪：體育賽事節(jié)目獨創(chuàng)性不亞于電影

　　在新浪訴鳳凰網(wǎng)侵犯中超賽事轉(zhuǎn)播權(quán)一案中，一審法院首次認(rèn)定賽事節(jié)目畫面屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，引發(fā)了業(yè)界廣泛的關(guān)注與爭議。在新浪法務(wù)總監(jiān)谷海燕看來，無論從體育賽事高昂的商業(yè)價值還是從賽事節(jié)目獨創(chuàng)性的高度來看，賽事節(jié)目都應(yīng)賦予版權(quán)價值。

　　從體育賽事的商業(yè)價值分析，谷海燕介紹，近年來，新浪、騰訊和樂視每年都在投入大量資本購買體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)。新浪從體育論壇、新聞發(fā)展到賽事，每年的投入都是以數(shù)億元人民幣計算，而且體育賽事價格正處在上升通道，采購成本每年成2至3倍地增長，這么高昂的采購成本如果不能得到有效保護(hù)將付之流水，整個行業(yè)就會盜播橫行，毫無秩序可言。也正因如此，新浪才會不惜成本，為中超賽事轉(zhuǎn)播權(quán)一案前后準(zhǔn)備一兩年時間。

　　從賽事節(jié)目的獨創(chuàng)性來看，谷海燕認(rèn)為，體育賽事雖然是由運(yùn)動員根據(jù)一定的規(guī)則呈現(xiàn)的比賽，但是通過制作過程將體育賽事固定下來呈現(xiàn)給觀眾，形成體育賽事節(jié)目，這是一個具有高度創(chuàng)作性的過程。比如，北京奧運(yùn)會使用了900多臺攝像機(jī)，5300多位工作者，賽事節(jié)目制作過程中，其機(jī)位的設(shè)置、鏡頭的選擇、畫面的取舍和編排等，很多時候創(chuàng)作程度甚至不亞于電影。

　　雖然中超賽事轉(zhuǎn)播權(quán)一案還有待二審結(jié)果。但谷海燕認(rèn)為，該案一審中的司法突破，既給了體育業(yè)內(nèi)人士極大鼓舞，又影響了市場、教育了公眾。至少，現(xiàn)在有越來越多的人已經(jīng)知道體育賽事節(jié)目的轉(zhuǎn)播和制造并沒有想象的那么簡單。她希望，通過成立互聯(lián)網(wǎng)體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟,能在行業(yè)發(fā)展之初就建立起良好的規(guī)則。

安尋：技術(shù)手段化解體育賽事維權(quán)取證難題

　　各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在爭搶體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的同時，也在為體育賽事維權(quán)取證難、公證難、維權(quán)難的問題犯愁。如何解決網(wǎng)絡(luò)直播體育賽事取證難題，降低取證成本，北京安尋網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱安尋）CEO閻飛飛表示，安尋能利用技術(shù)手段，以第三方的獨立身份，提供一種標(biāo)準(zhǔn)化的電子數(shù)據(jù)取證系統(tǒng)。目前，安尋已與多家互聯(lián)網(wǎng)公司達(dá)成了合作協(xié)議。

　　閻飛飛介紹，當(dāng)一場體育賽事直播的時候，只要產(chǎn)生數(shù)據(jù)流，安尋便能通過技術(shù)手段使數(shù)據(jù)從生成開始就同步被證據(jù)采集端口采集，實現(xiàn)“實時完整性備份”，并通過最高級別的加密傳輸和安全防護(hù)保障，將數(shù)據(jù)傳輸并存儲在云端。同時，通過一個專用獨有的公證取證通道，公證機(jī)關(guān)可直接進(jìn)入數(shù)據(jù)庫后臺調(diào)取已備份保全的電子數(shù)據(jù)，并以公證書的形式對此取證過程和電子數(shù)據(jù)內(nèi)容進(jìn)行公證。這能有效解決傳統(tǒng)取證方式下，賽事直播時間段，直播結(jié)束取證困難，以及直播體育賽事一般在晚上直播，而公證處在下班時間難以辦理業(yè)務(wù)等難題。此外，通過“安存語錄”“公正郵”等系列產(chǎn)品，還能為體育賽事節(jié)目的維權(quán)取證提供完整的證據(jù)鏈。

　　此前，安尋利用同樣的技術(shù)原理，在文字作品的存證取證方面積累了豐富經(jīng)驗，其電子證據(jù)被廣泛應(yīng)用在文字作品的版權(quán)訴訟中。閻飛飛表示，體育賽事節(jié)目取證系統(tǒng)對技術(shù)的要求更高更復(fù)雜，為了確保技術(shù)優(yōu)勢，安尋加大了研發(fā)投入，相信能在體育賽事節(jié)目版權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮重要作用。