中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2015-07-24
- 瀏覽次數(shù): 908次
IC卡自問世以來，就在人們生活中扮演著重要角色。但是普通IC卡存在容易磨損、交易速度慢、受使用環(huán)境限制等缺點。為了滿足更多需求，雙界面卡逐漸被投入到了商業(yè)應(yīng)用中，而雙界面卡的迅速普及也使得該領(lǐng)域的專利問題日益突出。
近日，北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司（下稱握奇公司）發(fā)布公告稱，針對其起訴江蘇恒寶股份有限公司（下稱恒寶公司）專利侵權(quán)案，北京市高級人民法院作出終審判決，判令恒寶公司停止侵犯握奇公司“供插入式雙界面智能卡使用的天線”實用新型專利權(quán)（專利號：ZL200520103147.X），并賠償握奇公司經(jīng)濟損失20萬元及相關(guān)合理支出1萬元。
雙界面卡引發(fā)糾紛
雙界面卡是基于單芯片的集接觸式與非接觸式接口為一體的智能卡。它的主要特點是方便、安全、靈活、支持多應(yīng)用，雙界面卡可以用于公交自動收費、出租車、輕軌和以后的城市公共事業(yè)領(lǐng)域的水電氣表收費、金融支付、購物等等。雙界面卡在市場的普遍應(yīng)用，使其面臨的專利糾紛也越來越多。
據(jù)握奇公司官方網(wǎng)站介紹，握奇公司成立于1994年，是一家數(shù)據(jù)安全解決方案的提供商。2006年11月，握奇公司取得了“供插入式雙界面智能卡使用的天線”實用新型專利權(quán)。
恒寶公司成立于1996年，主導(dǎo)產(chǎn)品和業(yè)務(wù)包括金融IC卡、通信IC卡、移動支付產(chǎn)品及信息安全服務(wù)業(yè)務(wù)和解決方案等，與國內(nèi)多家銀行、保險、通訊公司有合作關(guān)系。
2014年初，握奇公司銷售人員發(fā)現(xiàn)市場上有涉嫌侵犯其專利權(quán)的公交卡產(chǎn)品在售。同年5月，握奇公司通過公證購買購得了恒寶公司制造、銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品。
握奇公司知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理高睿在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，恒寶公司與其為同行競爭關(guān)系，經(jīng)過分析，握奇公司認為上述涉案產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護范圍。此后，握奇公司將恒寶公司訴至法院，請求判令恒寶公司停止侵犯其“供插入式雙界面智能卡使用的天線”專利，并賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計100萬元。
對方提起無效請求
恒寶公司此后就涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告請求，并請求法院中止對該案的審理。專利復(fù)審委已受理該無效宣告請求，目前正在審查中。
一審法院在庭審過程中，對公證購買的證物進行了當(dāng)庭拆封。通過對比發(fā)現(xiàn)，涉案侵權(quán)產(chǎn)品正面覆蓋有黑色薄膜體，該黑色薄膜體為多層結(jié)構(gòu)，其上下表面均分別覆蓋有薄膜層。刮開黑色薄膜體下部正面表面，即可見其表層下方為天線線圈，天線線圈下方仍覆蓋有材料。刮開黑色薄膜體連接柄背面表面，可見內(nèi)有兩條天線引腳，涉案侵權(quán)產(chǎn)品的黑色薄膜體連接柄附近及其斜下方分別刮出兩個小孔。黑色薄膜體上部可見兩個金屬觸點，兩個金屬觸點直接接觸于智能卡模塊，智能卡上覆蓋的黑色薄膜體呈字母“L”型。握奇公司認為被訴侵權(quán)產(chǎn)品完全落入了涉案專利權(quán)利要求1、5、6、7、8的保護范圍。
恒寶公司則認為，涉案專利權(quán)利要求5、6、7、8的附加技術(shù)特征是公知技術(shù)，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品并未落入專利權(quán)利要求1、5、6、7、8的保護范圍。其中，涉案侵權(quán)產(chǎn)品中不存在基材，刮開黑色薄膜體后只可見一個過孔，并且根據(jù)涉案專利權(quán)利要求的限定，第一和第二天線引腳應(yīng)位于基材第一表面，第一和第二過孔應(yīng)位于基材第二表面，與握奇公司對權(quán)利要求的解釋不符，涉案專利的權(quán)利要求也得不到說明書支持。此外恒寶公司否認涉案侵權(quán)產(chǎn)品是其制造和銷售。
握奇公司終審獲勝
一審法院審理后認為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入了涉案專利權(quán)利要求1、5、6、7、8的保護范圍。雖然恒寶公司否認涉案侵權(quán)產(chǎn)品是其制造和銷售，但涉案侵權(quán)產(chǎn)品是在中國電信營業(yè)廳公證購買取得，其智能識別編碼中的字母是中國電信股份有限公司分配給恒寶公司的字母代碼。同時考慮恒寶公司是中國電信股份有限公司的供應(yīng)商，其經(jīng)營范圍包括磁卡、IC卡、電子標簽的印刷、制造等業(yè)務(wù)。恒寶公司在其網(wǎng)站上也介紹其是通信智能卡、金融智能卡、電子標簽、USBKey等的供應(yīng)商和系統(tǒng)集成服務(wù)提供商。綜合以上情況，恒寶公司是涉案侵權(quán)產(chǎn)品的制造者和銷售者。法院一審判決恒寶公司停止制造、銷售侵犯握奇公司涉案專利權(quán)的產(chǎn)品，并賠償握奇公司經(jīng)濟損失20萬元及相關(guān)合理支出1萬元。恒寶公司對此判決不服，向北京高院提起上訴。
北京高院認為，涉案公交卡產(chǎn)品落入了涉案專利權(quán)利要求的保護范圍，屬于侵權(quán)產(chǎn)品。雖然恒寶公司已就涉案實用新型專利向?qū)＠麖?fù)審委提出了無效宣告請求，但國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的《實用新型專利檢索報告》載明，涉案新型專利全部權(quán)利要求符合專利法第二十二條關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定，權(quán)利基礎(chǔ)穩(wěn)定，并且截至本案一審審理階段完成，專利復(fù)審委亦未作出關(guān)于涉案專利權(quán)無效的認定，故一審法院未中止訴訟程序并無不當(dāng)。
近日，北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司（下稱握奇公司）發(fā)布公告稱，針對其起訴江蘇恒寶股份有限公司（下稱恒寶公司）專利侵權(quán)案，北京市高級人民法院作出終審判決，判令恒寶公司停止侵犯握奇公司“供插入式雙界面智能卡使用的天線”實用新型專利權(quán)（專利號：ZL200520103147.X），并賠償握奇公司經(jīng)濟損失20萬元及相關(guān)合理支出1萬元。
雙界面卡引發(fā)糾紛
雙界面卡是基于單芯片的集接觸式與非接觸式接口為一體的智能卡。它的主要特點是方便、安全、靈活、支持多應(yīng)用，雙界面卡可以用于公交自動收費、出租車、輕軌和以后的城市公共事業(yè)領(lǐng)域的水電氣表收費、金融支付、購物等等。雙界面卡在市場的普遍應(yīng)用，使其面臨的專利糾紛也越來越多。
據(jù)握奇公司官方網(wǎng)站介紹，握奇公司成立于1994年，是一家數(shù)據(jù)安全解決方案的提供商。2006年11月，握奇公司取得了“供插入式雙界面智能卡使用的天線”實用新型專利權(quán)。
恒寶公司成立于1996年，主導(dǎo)產(chǎn)品和業(yè)務(wù)包括金融IC卡、通信IC卡、移動支付產(chǎn)品及信息安全服務(wù)業(yè)務(wù)和解決方案等，與國內(nèi)多家銀行、保險、通訊公司有合作關(guān)系。
2014年初，握奇公司銷售人員發(fā)現(xiàn)市場上有涉嫌侵犯其專利權(quán)的公交卡產(chǎn)品在售。同年5月，握奇公司通過公證購買購得了恒寶公司制造、銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品。
握奇公司知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理高睿在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，恒寶公司與其為同行競爭關(guān)系，經(jīng)過分析，握奇公司認為上述涉案產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護范圍。此后，握奇公司將恒寶公司訴至法院，請求判令恒寶公司停止侵犯其“供插入式雙界面智能卡使用的天線”專利，并賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計100萬元。
對方提起無效請求
恒寶公司此后就涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告請求，并請求法院中止對該案的審理。專利復(fù)審委已受理該無效宣告請求，目前正在審查中。
一審法院在庭審過程中，對公證購買的證物進行了當(dāng)庭拆封。通過對比發(fā)現(xiàn)，涉案侵權(quán)產(chǎn)品正面覆蓋有黑色薄膜體，該黑色薄膜體為多層結(jié)構(gòu)，其上下表面均分別覆蓋有薄膜層。刮開黑色薄膜體下部正面表面，即可見其表層下方為天線線圈，天線線圈下方仍覆蓋有材料。刮開黑色薄膜體連接柄背面表面，可見內(nèi)有兩條天線引腳，涉案侵權(quán)產(chǎn)品的黑色薄膜體連接柄附近及其斜下方分別刮出兩個小孔。黑色薄膜體上部可見兩個金屬觸點，兩個金屬觸點直接接觸于智能卡模塊，智能卡上覆蓋的黑色薄膜體呈字母“L”型。握奇公司認為被訴侵權(quán)產(chǎn)品完全落入了涉案專利權(quán)利要求1、5、6、7、8的保護范圍。
恒寶公司則認為，涉案專利權(quán)利要求5、6、7、8的附加技術(shù)特征是公知技術(shù)，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品并未落入專利權(quán)利要求1、5、6、7、8的保護范圍。其中，涉案侵權(quán)產(chǎn)品中不存在基材，刮開黑色薄膜體后只可見一個過孔，并且根據(jù)涉案專利權(quán)利要求的限定，第一和第二天線引腳應(yīng)位于基材第一表面，第一和第二過孔應(yīng)位于基材第二表面，與握奇公司對權(quán)利要求的解釋不符，涉案專利的權(quán)利要求也得不到說明書支持。此外恒寶公司否認涉案侵權(quán)產(chǎn)品是其制造和銷售。
握奇公司終審獲勝
一審法院審理后認為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入了涉案專利權(quán)利要求1、5、6、7、8的保護范圍。雖然恒寶公司否認涉案侵權(quán)產(chǎn)品是其制造和銷售，但涉案侵權(quán)產(chǎn)品是在中國電信營業(yè)廳公證購買取得，其智能識別編碼中的字母是中國電信股份有限公司分配給恒寶公司的字母代碼。同時考慮恒寶公司是中國電信股份有限公司的供應(yīng)商，其經(jīng)營范圍包括磁卡、IC卡、電子標簽的印刷、制造等業(yè)務(wù)。恒寶公司在其網(wǎng)站上也介紹其是通信智能卡、金融智能卡、電子標簽、USBKey等的供應(yīng)商和系統(tǒng)集成服務(wù)提供商。綜合以上情況，恒寶公司是涉案侵權(quán)產(chǎn)品的制造者和銷售者。法院一審判決恒寶公司停止制造、銷售侵犯握奇公司涉案專利權(quán)的產(chǎn)品，并賠償握奇公司經(jīng)濟損失20萬元及相關(guān)合理支出1萬元。恒寶公司對此判決不服，向北京高院提起上訴。
北京高院認為，涉案公交卡產(chǎn)品落入了涉案專利權(quán)利要求的保護范圍，屬于侵權(quán)產(chǎn)品。雖然恒寶公司已就涉案實用新型專利向?qū)＠麖?fù)審委提出了無效宣告請求，但國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的《實用新型專利檢索報告》載明，涉案新型專利全部權(quán)利要求符合專利法第二十二條關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定，權(quán)利基礎(chǔ)穩(wěn)定，并且截至本案一審審理階段完成，專利復(fù)審委亦未作出關(guān)于涉案專利權(quán)無效的認定，故一審法院未中止訴訟程序并無不當(dāng)。