中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬(wàn)川國(guó)際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂(lè)基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2015-07-03
- 瀏覽次數(shù): 807次
一個(gè)小盒子，只需與電視機(jī)相連，就能輕松將海量的網(wǎng)絡(luò)視頻搬到電視上。這是互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒的神奇之處，一定程度上也便利了盜版重災(zāi)區(qū)的形成。
繼最初的樂(lè)視起訴精倫案、小米盒子被訴案之后，近日，央視國(guó)際起訴北京美如畫公司以及VST全聚合網(wǎng)站一案也有了一審判決。實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒的侵權(quán)隱患并非國(guó)內(nèi)獨(dú)有，記者從深圳市版權(quán)協(xié)會(huì)聯(lián)合美國(guó)專利商標(biāo)局廣州辦公室近日召開(kāi)的機(jī)頂盒涉及的版權(quán)保護(hù)研討會(huì)上獲悉，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)也在面臨嚴(yán)峻的盜版問(wèn)題。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，通過(guò)自行設(shè)立影視平臺(tái)、與未經(jīng)授權(quán)的聚合平臺(tái)合作、未經(jīng)許可盜鏈視頻網(wǎng)站等行為，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒行業(yè)已經(jīng)成為著作權(quán)侵權(quán)的高發(fā)領(lǐng)域。若不能遏制互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒的著作權(quán)侵權(quán)行為，會(huì)極大挫傷著作權(quán)人的創(chuàng)作熱情，嚴(yán)重危害文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
市場(chǎng)發(fā)展隱患加劇——
行政和司法雙層規(guī)制
在上述研討會(huì)上，騰訊集團(tuán)公共戰(zhàn)略研究部總經(jīng)理司曉介紹， 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第35次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，目前互聯(lián)網(wǎng)電視、盒子的用戶已經(jīng)超過(guò)1億，而在使用電視收看網(wǎng)絡(luò)視頻的用戶中，70%的用戶是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒進(jìn)行收看的。
機(jī)頂盒市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，侵權(quán)隱患也隨之而來(lái)。北京市昌平區(qū)人民法院民四庭法官賀穎超在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒的規(guī)制主要集中在兩個(gè)方面：一是行政層面的政策監(jiān)管，二是司法層面著作權(quán)人提起的著作權(quán)侵權(quán)之訴。
據(jù)了解，目前，我國(guó)廣電總局通過(guò)內(nèi)容服務(wù)、集成播控服務(wù)的“中心化”運(yùn)作模式，對(duì)節(jié)目?jī)?nèi)容進(jìn)行管控。比如，根據(jù)《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)管理要求》（即業(yè)內(nèi)所稱的181號(hào)文），互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒等終端產(chǎn)品要求“只能唯一連接互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)，終端產(chǎn)品不得有其他訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行連接”，而互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)“只能選擇連接廣電總局批準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)立的合法內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)”，互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)中“影視劇點(diǎn)播服務(wù)和圖文信息服務(wù)可以由廣播電視播出機(jī)構(gòu)與擁有版權(quán)資源的機(jī)構(gòu)合作開(kāi)展。”
侵權(quán)類型日趨多元——
硬件軟件該如何擔(dān)責(zé)
隨著互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒市場(chǎng)的發(fā)展，央視國(guó)際相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，機(jī)頂盒產(chǎn)品提供節(jié)目的方式越來(lái)越多樣，其內(nèi)容侵權(quán)形式也各不相同。從現(xiàn)有的判決分析，賀穎超認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒侵權(quán)類型大體可以分為兩類：一是根據(jù)181號(hào)文的規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者與集成播控平臺(tái)簽訂有合作協(xié)議，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒傳播影視作品；二是互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒內(nèi)預(yù)置播放軟件，通過(guò)播放軟件傳播影視作品。播放軟件可能是互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者自行開(kāi)發(fā)，也可能是經(jīng)第三方播放軟件開(kāi)發(fā)者的授權(quán)，還可能是從公開(kāi)渠道能夠下載的第三方播放軟件。
其中，機(jī)頂盒硬件+播放軟件是互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒實(shí)現(xiàn)播放功能的主流模式。在這類侵權(quán)案件中，著作權(quán)人往往以侵權(quán)為由將互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者訴至法院，要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，機(jī)頂盒生產(chǎn)者則以其僅提供搜索鏈接服務(wù)為由抗辯。賀穎超認(rèn)為，確定互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提主要還是確定其為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者還是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者。如果互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者與播放軟件運(yùn)營(yíng)者為同一主體，那么互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)就該播放軟件提供作品的行為承擔(dān)責(zé)任。機(jī)頂盒生產(chǎn)者承擔(dān)的是直接侵權(quán)責(zé)任。如果二者非同一主體，則要在區(qū)分播放軟件是否構(gòu)成侵權(quán)的前提下，判斷互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者是否具有過(guò)錯(cuò)。
此外，賀穎超還指出，目前市場(chǎng)上出現(xiàn)了這樣兩種互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒：一種未預(yù)置播放軟件但提供了系統(tǒng)自帶的能夠快捷下載各類播放軟件的應(yīng)用程序商店，一種預(yù)置了破解版的頻網(wǎng)站客戶端。這兩種類型的機(jī)頂盒侵權(quán)問(wèn)題雖然目前還沒(méi)有訴諸法院，但是未來(lái)有可能會(huì)出現(xiàn)。
專家建言行業(yè)發(fā)展——
多方合力規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
記者在采訪中了解到，互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒著作權(quán)侵權(quán)案件已引起了相關(guān)法院的高度重視，并進(jìn)行了調(diào)研。
為了規(guī)避機(jī)頂盒帶來(lái)的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，賀穎超建議，對(duì)于播放軟件運(yùn)營(yíng)者，在提供作品、表演、錄音錄像制品時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)取得著作權(quán)人的授權(quán)，若其僅提供搜索鏈接等技術(shù)服務(wù)，應(yīng)當(dāng)在知道其搜索鏈接的網(wǎng)站侵權(quán)后，及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，避免損失的進(jìn)一步擴(kuò)大；對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)其預(yù)置的軟件或合作的播控平臺(tái)及其內(nèi)部的影視作品盡到合理的注意義務(wù)，簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議等來(lái)規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)。在知道其內(nèi)置軟件或合作的播控平臺(tái)侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施。此外，由于國(guó)家廣電部門對(duì)機(jī)頂盒行業(yè)有政策規(guī)定，機(jī)頂盒生產(chǎn)者在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中亦應(yīng)符合國(guó)家的行政規(guī)定。
面對(duì)機(jī)頂盒侵權(quán)問(wèn)題，深圳市版權(quán)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳彥認(rèn)為，一方面，為了不限制新技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用，現(xiàn)行著作權(quán)法已作了合理的安排，規(guī)定了一定的免責(zé)條款；另一方面，無(wú)論技術(shù)如何發(fā)展，規(guī)模化、商業(yè)化傳播他人作品，都必須獲得許可并支付報(bào)酬。司曉認(rèn)為，為了打擊機(jī)頂盒侵權(quán)，視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應(yīng)堅(jiān)持正版化運(yùn)營(yíng)；權(quán)利人應(yīng)當(dāng)積極維權(quán)，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)。
繼最初的樂(lè)視起訴精倫案、小米盒子被訴案之后，近日，央視國(guó)際起訴北京美如畫公司以及VST全聚合網(wǎng)站一案也有了一審判決。實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒的侵權(quán)隱患并非國(guó)內(nèi)獨(dú)有，記者從深圳市版權(quán)協(xié)會(huì)聯(lián)合美國(guó)專利商標(biāo)局廣州辦公室近日召開(kāi)的機(jī)頂盒涉及的版權(quán)保護(hù)研討會(huì)上獲悉，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)也在面臨嚴(yán)峻的盜版問(wèn)題。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，通過(guò)自行設(shè)立影視平臺(tái)、與未經(jīng)授權(quán)的聚合平臺(tái)合作、未經(jīng)許可盜鏈視頻網(wǎng)站等行為，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒行業(yè)已經(jīng)成為著作權(quán)侵權(quán)的高發(fā)領(lǐng)域。若不能遏制互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒的著作權(quán)侵權(quán)行為，會(huì)極大挫傷著作權(quán)人的創(chuàng)作熱情，嚴(yán)重危害文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
市場(chǎng)發(fā)展隱患加劇——
行政和司法雙層規(guī)制
在上述研討會(huì)上，騰訊集團(tuán)公共戰(zhàn)略研究部總經(jīng)理司曉介紹， 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第35次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，目前互聯(lián)網(wǎng)電視、盒子的用戶已經(jīng)超過(guò)1億，而在使用電視收看網(wǎng)絡(luò)視頻的用戶中，70%的用戶是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒進(jìn)行收看的。
機(jī)頂盒市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，侵權(quán)隱患也隨之而來(lái)。北京市昌平區(qū)人民法院民四庭法官賀穎超在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒的規(guī)制主要集中在兩個(gè)方面：一是行政層面的政策監(jiān)管，二是司法層面著作權(quán)人提起的著作權(quán)侵權(quán)之訴。
據(jù)了解，目前，我國(guó)廣電總局通過(guò)內(nèi)容服務(wù)、集成播控服務(wù)的“中心化”運(yùn)作模式，對(duì)節(jié)目?jī)?nèi)容進(jìn)行管控。比如，根據(jù)《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)管理要求》（即業(yè)內(nèi)所稱的181號(hào)文），互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒等終端產(chǎn)品要求“只能唯一連接互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)，終端產(chǎn)品不得有其他訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行連接”，而互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)“只能選擇連接廣電總局批準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)立的合法內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)”，互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)中“影視劇點(diǎn)播服務(wù)和圖文信息服務(wù)可以由廣播電視播出機(jī)構(gòu)與擁有版權(quán)資源的機(jī)構(gòu)合作開(kāi)展。”
侵權(quán)類型日趨多元——
硬件軟件該如何擔(dān)責(zé)
隨著互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒市場(chǎng)的發(fā)展，央視國(guó)際相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，機(jī)頂盒產(chǎn)品提供節(jié)目的方式越來(lái)越多樣，其內(nèi)容侵權(quán)形式也各不相同。從現(xiàn)有的判決分析，賀穎超認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒侵權(quán)類型大體可以分為兩類：一是根據(jù)181號(hào)文的規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者與集成播控平臺(tái)簽訂有合作協(xié)議，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒傳播影視作品；二是互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒內(nèi)預(yù)置播放軟件，通過(guò)播放軟件傳播影視作品。播放軟件可能是互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者自行開(kāi)發(fā)，也可能是經(jīng)第三方播放軟件開(kāi)發(fā)者的授權(quán)，還可能是從公開(kāi)渠道能夠下載的第三方播放軟件。
其中，機(jī)頂盒硬件+播放軟件是互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒實(shí)現(xiàn)播放功能的主流模式。在這類侵權(quán)案件中，著作權(quán)人往往以侵權(quán)為由將互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者訴至法院，要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，機(jī)頂盒生產(chǎn)者則以其僅提供搜索鏈接服務(wù)為由抗辯。賀穎超認(rèn)為，確定互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提主要還是確定其為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者還是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者。如果互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者與播放軟件運(yùn)營(yíng)者為同一主體，那么互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)就該播放軟件提供作品的行為承擔(dān)責(zé)任。機(jī)頂盒生產(chǎn)者承擔(dān)的是直接侵權(quán)責(zé)任。如果二者非同一主體，則要在區(qū)分播放軟件是否構(gòu)成侵權(quán)的前提下，判斷互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者是否具有過(guò)錯(cuò)。
此外，賀穎超還指出，目前市場(chǎng)上出現(xiàn)了這樣兩種互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒：一種未預(yù)置播放軟件但提供了系統(tǒng)自帶的能夠快捷下載各類播放軟件的應(yīng)用程序商店，一種預(yù)置了破解版的頻網(wǎng)站客戶端。這兩種類型的機(jī)頂盒侵權(quán)問(wèn)題雖然目前還沒(méi)有訴諸法院，但是未來(lái)有可能會(huì)出現(xiàn)。
專家建言行業(yè)發(fā)展——
多方合力規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
記者在采訪中了解到，互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒著作權(quán)侵權(quán)案件已引起了相關(guān)法院的高度重視，并進(jìn)行了調(diào)研。
為了規(guī)避機(jī)頂盒帶來(lái)的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，賀穎超建議，對(duì)于播放軟件運(yùn)營(yíng)者，在提供作品、表演、錄音錄像制品時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)取得著作權(quán)人的授權(quán)，若其僅提供搜索鏈接等技術(shù)服務(wù)，應(yīng)當(dāng)在知道其搜索鏈接的網(wǎng)站侵權(quán)后，及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，避免損失的進(jìn)一步擴(kuò)大；對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)其預(yù)置的軟件或合作的播控平臺(tái)及其內(nèi)部的影視作品盡到合理的注意義務(wù)，簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議等來(lái)規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)。在知道其內(nèi)置軟件或合作的播控平臺(tái)侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施。此外，由于國(guó)家廣電部門對(duì)機(jī)頂盒行業(yè)有政策規(guī)定，機(jī)頂盒生產(chǎn)者在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中亦應(yīng)符合國(guó)家的行政規(guī)定。
面對(duì)機(jī)頂盒侵權(quán)問(wèn)題，深圳市版權(quán)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳彥認(rèn)為，一方面，為了不限制新技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用，現(xiàn)行著作權(quán)法已作了合理的安排，規(guī)定了一定的免責(zé)條款；另一方面，無(wú)論技術(shù)如何發(fā)展，規(guī)模化、商業(yè)化傳播他人作品，都必須獲得許可并支付報(bào)酬。司曉認(rèn)為，為了打擊機(jī)頂盒侵權(quán)，視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應(yīng)堅(jiān)持正版化運(yùn)營(yíng)；權(quán)利人應(yīng)當(dāng)積極維權(quán)，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)。