在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
• 來源:
• 日期: 2015-05-19
• 瀏覽次數(shù): 942次

浙江鞋業(yè)品牌“紅蜻蜓”，在其準(zhǔn)備上市之際遭遇了一場知識產(chǎn)權(quán)糾紛。同位于浙江省溫州市的一家名為鹿城紅蜻蜓皮鞋廠（下稱鹿城紅蜻蜓），以字號侵權(quán)為由將浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司（下稱浙江紅蜻蜓）訴至溫州市中級人民法院。

　　5月5日，浙江紅蜻蜓發(fā)布公告稱，因其近期收到侵權(quán)舉報且需要進(jìn)行核查，出于審慎的考慮，決定暫緩后續(xù)股票發(fā)行工作，而原定于當(dāng)日進(jìn)行的路演也暫取消。

上市遇阻

　　據(jù)了解，浙江紅蜻蜓是一家集皮鞋、皮具、兒童用品的設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)和銷售為一體的時尚鞋、服裝企業(yè)。浙江紅蜻蜓此番首次公開發(fā)行股票的總量不超過5880萬股人民幣普通股，初步詢價工作已經(jīng)于4月30日完成。

　　然而就在浙江紅蜻蜓上市初步詢價完成后，鹿城紅蜻蜓于5月1日向中國證券監(jiān)督管理委員會實名舉報稱，其起訴浙江紅蜻蜓侵犯其企業(yè)字號權(quán)一案，已被浙江省溫州市中級人民法院受理。

　　同時，鹿城紅蜻蜓針對浙江紅蜻蜓及其母公司紅蜻蜓集團有限公司（下稱紅蜻蜓集團）之間的違約行為也已另行提起訴訟。鹿城紅蜻蜓以浙江紅蜻蜓存在嚴(yán)重?fù)p害投資者合法權(quán)益和社會公眾利益為由，請求暫停后者上市。至此，浙江紅蜻蜓的路演及原定于5月11日進(jìn)行的上市交易均暫時中止。

　　浙江紅蜻蜓早在2014年4月便申請上市，而記者在其此次發(fā)布的招股說明書中，并未看到與鹿城紅蜻蜓之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟的信息。

　　浙江紅蜻蜓相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示，浙江紅蜻蜓是紅蜻蜓集團作為控股股東發(fā)起設(shè)立的，而紅蜻蜓集團的前身是永嘉紅蜻蜓鞋業(yè)，永嘉紅蜻蜓的登記注冊時間為1995年2月。

　　據(jù)了解，鹿城紅蜻蜓成立于1996年3月，位于溫州市鹿城區(qū)，主營服裝、鞋帽等商品的加工與制造。

　　4月13日，鹿城紅蜻蜓針對浙江紅蜻蜓及紅蜻蜓集團共提起兩起訴訟。

　　其一，起訴浙江紅蜻蜓，要求其在生產(chǎn)經(jīng)營活動中停止使用“紅蜻蜓”字號，并賠償鹿城紅蜻蜓經(jīng)濟損失10萬元。鹿城紅蜻蜓在該案中訴稱，浙江紅蜻蜓成立于2007年9月，從事皮革制品及鞋材輔料的生產(chǎn)、銷售。浙江紅蜻蜓使用“紅蜻蜓”字號，屬于與其在同行業(yè)中使用相同字號的情形，侵犯了其企業(yè)字號權(quán)。據(jù)悉，該案將于5月29日在溫州市中級人民法院進(jìn)行開庭審理。

　　其二，起訴紅蜻蜓集團及浙江紅蜻蜓，要求上述兩被告承擔(dān)違約責(zé)任，并支付違約金200萬元。鹿城紅蜻蜓在該案中訴稱，其與紅蜻蜓集團早已達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議規(guī)定雙方均可使用“紅蜻蜓”企業(yè)字號，但紅蜻蜓集團為規(guī)避和解協(xié)議，成立浙江紅蜻蜓，并由后者提起訴訟，要求鹿城紅蜻蜓停止使用“紅蜻蜓”企業(yè)字號。鹿城紅蜻蜓主張兩被告屬于違約行為，據(jù)此請求法院判令兩被告共同賠付其200萬元違約金。

數(shù)次互訴

　　據(jù)了解，因企業(yè)字號權(quán)及商標(biāo)權(quán)糾紛，同位于溫州市的兩只“紅蜻蜓”曾數(shù)次對簿公堂。早在2003年，紅蜻蜓集團便曾以商標(biāo)侵權(quán)為由將鹿城紅蜻蜓訴至溫州市中級人民法院。

　　紅蜻蜓集團在該案中訴稱，其擁有的第905213號“紅蜻蜓”商標(biāo)，于1996年11月被核準(zhǔn)使用在第25類皮鞋等商品上，后經(jīng)其宣傳使用，該商標(biāo)具有較高的知名度。鹿城紅蜻蜓在明知其“紅蜻蜓”商標(biāo)具有較高的知名度的前提下，仍將“紅蜻蜓”登記為企業(yè)名稱，具有明顯的“搭便車”故意，同時侵犯了其“紅蜻蜓”注冊商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，紅蜻蜓集團請求法院認(rèn)定其擁有的第905213號“紅蜻蜓”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令鹿城紅蜻蜓停止使用“紅蜻蜓”作為企業(yè)字號，并在相關(guān)商品上不得使用“紅蜻蜓”標(biāo)識，同時賠償紅蜻蜓集團經(jīng)濟損失200萬元。

　　隨后，鹿城紅蜻蜓對紅蜻蜓集團提起反訴稱，鹿城紅蜻蜓成立時間早于紅蜻蜓集團成立時間，不存在侵犯后者企業(yè)字號權(quán)情形；紅蜻蜓集團擁有的第905213號“紅蜻蜓”商標(biāo)系2000年10月從他人處受讓取得，晚于鹿城紅蜻蜓成立時間，故其并未侵犯紅蜻蜓集團的注冊商標(biāo)專用權(quán)；同時，紅蜻蜓集團擁有的第905213號“紅蜻蜓”商標(biāo)不具有較高知名度，未構(gòu)成馳名商標(biāo)。

　　在一審法院判決鹿城紅蜻蜓構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并賠償紅蜻蜓集團經(jīng)濟損失30萬元后，鹿城紅蜻蜓向浙江省高級人民法院提起上訴。2004年3月16日，在浙江省高級人民法院的主持調(diào)解下，雙方達(dá)成和解協(xié)議，主要內(nèi)容為，鹿城紅蜻蜓須規(guī)范使用“紅蜻蜓”字號，從此雙方互不投訴或要求對方撤換字號，如有任何一方違約需賠付對方違約金200萬元。

　　此后，同處溫州市的兩只“紅蜻蜓”10年來一直相安無事。直至2014年4月，浙江紅蜻蜓以商標(biāo)侵權(quán)為由，將鹿城紅蜻蜓及其代理商訴至溫州市鹿城區(qū)人民法院，雙方和平相處的局面再次打破。

　　面對浙江紅蜻蜓的訴訟，鹿城紅蜻蜓隨即提起反訴，請求法院判令浙江紅蜻蜓停止使用“紅蜻蜓”字號；同時，紅蜻蜓集團需承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金200萬元。隨后，浙江紅蜻蜓向法院申請撤訴。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，浙江紅蜻蜓并非因遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛而暫緩上市進(jìn)程的個別企業(yè)。由于商標(biāo)、字號等知識產(chǎn)權(quán)在一定程度上關(guān)系到企業(yè)的市場競爭優(yōu)勢，一旦出現(xiàn)相關(guān)糾紛，將使得未來企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)存在不確定性，甚至?xí)捌髽I(yè)的發(fā)展前景。因此，對于擬上市的企業(yè)，必須要直面知識產(chǎn)權(quán)問題，及早制定、實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。而浙江紅蜻蜓能否解決好此番糾紛順利上市，本報將繼續(xù)關(guān)注相關(guān)事件進(jìn)展。