中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬(wàn)川國(guó)際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.qfan5.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來源: 人民郵電報(bào)
- 日期: 2015-05-12
- 瀏覽次數(shù): 825次
摩托羅拉日前宣布，美國(guó)一陪審團(tuán)裁定其向富士膠片賠償1020萬(wàn)美元，因摩托羅拉未經(jīng)許可使用了后者的專利技術(shù)。這一金額少于富士膠片要求的4000萬(wàn)美元賠償。
富士膠片曾于2012年起訴摩托羅拉公司侵犯其三項(xiàng)專利，包括3項(xiàng)數(shù)碼相機(jī)功能技術(shù)和一項(xiàng)藍(lán)牙數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)。陪審團(tuán)表示，摩托羅拉證明了兩項(xiàng)面部識(shí)別和一項(xiàng)藍(lán)牙傳輸技術(shù)專利侵權(quán)是不存在的，但是卻無法澄清一項(xiàng)彩色照片轉(zhuǎn)黑白照片專利的爭(zhēng)議性。
摩托羅拉發(fā)言人威廉·莫斯稱：“我們對(duì)其中三項(xiàng)專利侵權(quán)的裁定表示滿意，并正在對(duì)另一項(xiàng)專利爭(zhēng)議評(píng)估應(yīng)對(duì)措施。”富士膠片的發(fā)言人目前尚未對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。
點(diǎn)評(píng)：摩托羅拉被富士膠片起訴，并被美國(guó)陪審團(tuán)裁定賠償1020萬(wàn)美元，盡管金額并沒有達(dá)到富士膠片要求的4000萬(wàn)美元，但至少證明了摩托羅拉專利侵權(quán)的部分事實(shí)成立。按說，摩托羅拉作為全球資歷最深的智能手機(jī)生產(chǎn)商之一，其在移動(dòng)技術(shù)專利上的儲(chǔ)備是非常豐厚的，這樣一個(gè)大企業(yè)，其實(shí)在產(chǎn)品開發(fā)中也會(huì)或多或少地借鑒別家的技術(shù)。特別是，智能手機(jī)集成了電腦、數(shù)碼相機(jī)、通信等多種技術(shù)，一個(gè)公司技術(shù)實(shí)力再?gòu)?qiáng)，也不可能每一項(xiàng)技術(shù)都拿手。大公司專利侵權(quán)小公司，這樣的案例也比比皆是。但話說回來，富士膠片即使打贏了專利官司，也沒獲得多少利益，從2012年起訴到現(xiàn)在差不多3年過去了，智能手機(jī)更新?lián)Q代了好幾次，摩托羅拉現(xiàn)在都?xì)w聯(lián)想了，真正獲利的是專利律師們，他們找到了一樁送上門的好生意。
富士膠片曾于2012年起訴摩托羅拉公司侵犯其三項(xiàng)專利，包括3項(xiàng)數(shù)碼相機(jī)功能技術(shù)和一項(xiàng)藍(lán)牙數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)。陪審團(tuán)表示，摩托羅拉證明了兩項(xiàng)面部識(shí)別和一項(xiàng)藍(lán)牙傳輸技術(shù)專利侵權(quán)是不存在的，但是卻無法澄清一項(xiàng)彩色照片轉(zhuǎn)黑白照片專利的爭(zhēng)議性。
摩托羅拉發(fā)言人威廉·莫斯稱：“我們對(duì)其中三項(xiàng)專利侵權(quán)的裁定表示滿意，并正在對(duì)另一項(xiàng)專利爭(zhēng)議評(píng)估應(yīng)對(duì)措施。”富士膠片的發(fā)言人目前尚未對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。
點(diǎn)評(píng)：摩托羅拉被富士膠片起訴，并被美國(guó)陪審團(tuán)裁定賠償1020萬(wàn)美元，盡管金額并沒有達(dá)到富士膠片要求的4000萬(wàn)美元，但至少證明了摩托羅拉專利侵權(quán)的部分事實(shí)成立。按說，摩托羅拉作為全球資歷最深的智能手機(jī)生產(chǎn)商之一，其在移動(dòng)技術(shù)專利上的儲(chǔ)備是非常豐厚的，這樣一個(gè)大企業(yè)，其實(shí)在產(chǎn)品開發(fā)中也會(huì)或多或少地借鑒別家的技術(shù)。特別是，智能手機(jī)集成了電腦、數(shù)碼相機(jī)、通信等多種技術(shù)，一個(gè)公司技術(shù)實(shí)力再?gòu)?qiáng)，也不可能每一項(xiàng)技術(shù)都拿手。大公司專利侵權(quán)小公司，這樣的案例也比比皆是。但話說回來，富士膠片即使打贏了專利官司，也沒獲得多少利益，從2012年起訴到現(xiàn)在差不多3年過去了，智能手機(jī)更新?lián)Q代了好幾次，摩托羅拉現(xiàn)在都?xì)w聯(lián)想了，真正獲利的是專利律師們，他們找到了一樁送上門的好生意。