在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
• 來源: 中工網(wǎng)-工人日?qǐng)?bào)(北
• 日期: 2015-04-22
• 瀏覽次數(shù): 1061次

由楊冪、黃曉明主演的電影版《何以笙簫默》日前已宣布定檔“五一”。然而，電影《何以笙簫默》的版權(quán)歸屬問題仍無定論。之前，電影在還未拍時(shí)就先遭遇了一場(chǎng)在光線傳媒和樂視影業(yè)之間展開的電影改編權(quán)“互撕”戰(zhàn)。究竟為何會(huì)出現(xiàn)這場(chǎng)糾紛？影視公司又該如何避免在影視劇本版權(quán)方面的糾紛？

　　事件回顧

　　《何以笙簫默》是網(wǎng)絡(luò)熱門小說，在被拍攝成為電視劇后，電影版也將上映。去年12月，樂視影業(yè)公布了該電影2015年上映的消息，隨后原著作者顧漫卻在微博上發(fā)出版權(quán)聲明，稱此前授予樂視影業(yè)為期3年的電影版權(quán)已于2014年9月10日到期。而在合約到期后，她與光線影業(yè)簽訂了該小說的電影版權(quán)合約。

　　而樂視影業(yè)表示，公司在合同期內(nèi)完成了劇本改編，合法擁有劇本完整著作權(quán)及電影拍攝權(quán)，并于2014年8月20日獲得《攝制電影許可證》。

　　但光線傳媒對(duì)該電影版權(quán)也無讓步之意。光線影業(yè)透露，與顧漫簽訂的是電影改編和攝制權(quán)，期限是3年，電影由顧漫親自擔(dān)任編劇，目前正在全力籌備劇本中，選角也同步開始。

　　其實(shí)不難看出，樂視影業(yè)憑借著《攝制電影許可證》投拍了電影，而光線傳媒因手中有原小說的電影版權(quán)，所以不打算讓步，于是造成了現(xiàn)在的僵局，并且是否會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)版本的電影《何以笙簫默》，不得而知。

　　法律解讀

　　在這場(chǎng)糾紛里，兩個(gè)公司孰是孰非？

　　首先要知道，在國(guó)內(nèi)，電影發(fā)行前必須取得國(guó)家新聞出版廣電總局頒發(fā)的《攝制電影許可證》與《電影片公映許可證》。如果不能獲得這兩證，那么其發(fā)行、公映以及商業(yè)化開發(fā)在中國(guó)大陸就無法進(jìn)行。而樂視影業(yè)之所以拍攝了電影《何以笙簫默》，正是因?yàn)槠浍@得了《攝制電影許可證》。

　　另外，值得注意的是，目前影視作品制作的周期都很長(zhǎng)，而且制作進(jìn)程中會(huì)出現(xiàn)多方面的情況，續(xù)約是很常見的事，但像樂視影業(yè)與原作者顧漫這樣續(xù)約沒成功，就造成了現(xiàn)在的尷尬局面。

　　中銀律師事務(wù)所閆鵬和律師表示，《何以笙簫默》電影版權(quán)糾紛這一案例實(shí)際上比較典型地反映了當(dāng)今影視圈里與版權(quán)相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)。目前影視圈的交易慣例為：有資質(zhì)的影視公司出錢購(gòu)買知名作品（多為小說等文學(xué)作品）的影視版權(quán)，并約定一定的期限，影視公司有權(quán)在此期限內(nèi)對(duì)該作品進(jìn)行電影或電視劇的攝制。

　　“由于在國(guó)內(nèi)制作影視劇存在方方面面的限制，涉及資金、主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)等多重因素，往往在合約有效期內(nèi)不一定能夠拍攝成功，版權(quán)人在與影視公司簽約時(shí)，需要考慮到這一情況。”閆鵬和表示。

　　實(shí)際上，近年來，類似《何以笙簫默》電影版權(quán)糾紛的案例也有很多，閆鵬和介紹道：“有的版權(quán)人和影視公司簽約后，影視公司支付了一半的款項(xiàng)，但因影視制作進(jìn)程中遇到各方面問題，當(dāng)合約到期后，雙方發(fā)生了糾紛。一方面，影視公司不敢貿(mào)然去拍攝只支付了一部分款項(xiàng)的劇本，另一方面，版權(quán)人也因法律限制不允許將劇本賣給其他影視公司。”

　　當(dāng)然，如果雙方達(dá)成續(xù)約合作意向，那么上述難題迎刃而解。但如果雙方達(dá)不成合作意向，影視公司可能面臨先期付出的版權(quán)費(fèi)和影視籌備費(fèi)付諸東流的風(fēng)險(xiǎn)；而作者可能面臨影視公司搶先備案或注冊(cè)商標(biāo)從而導(dǎo)致與第三方版權(quán)交易受到妨礙的困境。

　　閆鵬和認(rèn)為，在不改變?cè)邪鏅?quán)授權(quán)交易方式的情況下，可以通過對(duì)版權(quán)續(xù)約條件進(jìn)行細(xì)化的方式來處理上述狀況。比如，雙方可以約定影視公司于授權(quán)期屆滿前的一個(gè)月內(nèi)才取得影視拍攝許可證的，影視公司有權(quán)要求作者續(xù)約但須支付更高金額的授權(quán)費(fèi)或者影視公司在授權(quán)期屆滿提前一個(gè)月須與原作者進(jìn)行版權(quán)續(xù)約的談判，未能達(dá)成續(xù)約的，不得在此期間內(nèi)進(jìn)行影視劇本備案。類似這樣的具體而明確的權(quán)利限制，可以使雙方對(duì)即將到期的作品版權(quán)提前做好規(guī)劃，一定程度上避免類似的版權(quán)糾紛。

　　他山之石

　　由于影視作品制作的長(zhǎng)期性和不確定性，加上過于簡(jiǎn)單化的版權(quán)交易條款，導(dǎo)致了樂視影業(yè)和光線傳媒現(xiàn)在的僵局。那么在國(guó)外，電影版權(quán)又是怎樣的一種法律程序呢？

　　對(duì)此，閆鵬和介紹說，國(guó)外對(duì)電影版權(quán)的處理原則與國(guó)內(nèi)不同，“國(guó)外的影視公司往往是購(gòu)買已有作品在一段時(shí)間內(nèi)的版權(quán)交易權(quán)來獲得電影版權(quán)，他們標(biāo)的是在該期限內(nèi)享有同作者簽訂版權(quán)授權(quán)協(xié)議的優(yōu)先權(quán)，而不像國(guó)內(nèi)那樣直接購(gòu)買電影攝制的權(quán)利。”

　　閆鵬和進(jìn)一步解釋，“這就像股權(quán)和期權(quán)，購(gòu)買的是在一定時(shí)間和條件下，獲得公司股權(quán)的優(yōu)先權(quán)利和價(jià)格空間。并且，國(guó)外影視公司支付給作品權(quán)利人的版權(quán)費(fèi)用比較低，不像在國(guó)內(nèi)，需要一次性支付高達(dá)幾百萬元的版權(quán)費(fèi)用。”

　　接下來，國(guó)外影視公司可以在支付較少價(jià)款的基礎(chǔ)上，先行進(jìn)行籌備，如果籌備成功，再進(jìn)一步同作者簽訂版權(quán)授權(quán)協(xié)議，支付全額價(jià)款；如果籌備失敗，則影視公司也不會(huì)損失過高。而對(duì)于作者來說，由于期權(quán)協(xié)議指向的是對(duì)作品版權(quán)的優(yōu)先獲得權(quán)而不影響版權(quán)實(shí)質(zhì)歸屬，從而為作者的實(shí)質(zhì)性權(quán)利保留了一定的自由，避免影視公司違背作者意愿行使作品權(quán)利。

　　在閆鵬和看來，國(guó)外這樣的版權(quán)授權(quán)交易原則不會(huì)給影視公司帶來太大的資金壓力以及較大的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)，相對(duì)來說比較健康。國(guó)內(nèi)的影視公司實(shí)際上可以針對(duì)影視市場(chǎng)的具體情況，有效借鑒。

　　談及《何以笙簫默》電影版權(quán)紛爭(zhēng)的近況和解決辦法，閆鵬和表示，目前還沒結(jié)果，但在他看來，類似這樣的糾紛，最終無非是原作者以及兩家影視公司三者協(xié)商達(dá)成一個(gè)分成方案。

　　網(wǎng)絡(luò)小說成影視劇開發(fā) “ 金礦 ”

　　實(shí)際上，與電影版《何以笙簫默》狀況相似的還有根據(jù)盜墓網(wǎng)絡(luò)小說《鬼吹燈》改編的電影，據(jù)了解也有兩部，一部是由烏爾善導(dǎo)演、陳國(guó)富監(jiān)制的《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》，主演分別是陳坤、黃渤、舒淇；而另一部《鬼吹燈之精絕古城》則由陸川執(zhí)導(dǎo)，趙又廷、姚晨、李晨等人擔(dān)任主演，據(jù)稱是陸川版《鬼吹燈》系列電影的開篇。據(jù)悉，兩部電影都已經(jīng)拍攝完成，有望將在熱門檔期上映。

　　當(dāng)然，由《鬼吹燈》小說改版的兩版電影并不存在版權(quán)糾紛，以此為例，是為了說明目前影視行業(yè)在創(chuàng)作上的傾向：大量的網(wǎng)絡(luò)小說成為了影視劇開發(fā)的“金礦”，不僅投拍了電視劇、網(wǎng)劇，還要拍攝電影，并且一部小說不止被一個(gè)影視公司所“相中”，圍繞小說改編的電影出了一版又一版。由于市場(chǎng)行情大好，以至于一些影視公司紛紛提早“囤貨”，密集收購(gòu)網(wǎng)絡(luò)小說電影版權(quán)。這其中涉及到的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問題，必然要求版權(quán)人以及各影視公司謹(jǐn)慎對(duì)待，才能夠避免利

　　另外，拋開法律常識(shí)說句題外話：這些同名影視劇擠在較短時(shí)間內(nèi)上映，影視公司看中的是網(wǎng)絡(luò)小說本身的人氣。但是這些同題材影視作品“撞車”的后果，會(huì)不會(huì)讓觀眾“看膩了”？并且一部網(wǎng)絡(luò)小說拍攝不同的電影版，能經(jīng)得住幾遍折騰？觀眾無非是看不同的演員，演同樣的故事。因此，在影視公司相繼收購(gòu)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)電影版權(quán)的時(shí)候，也該考慮下這么做的實(shí)際效果到底如何了。